Новости: "Сдает" ли Россия Карабах?

Опубликовал Gabaraty, 28 октября 2008
Сергей ШАКАРЯНЦ

"Сдает" ли Россия Карабах?

Завершившийся официальный визит российского президента Дмитрия Медведева и сделанные им в Ереване заявления до сих пор являются предметом разгорячённых споров в Армении и Нагорном Карабахе. Фактом же является лишь то, что через несколько дней после отъезда российского лидера из армянской столицы президент Армении Серж Саркисян отбыл с 2-дневным рабочим визитом в Нагорно-Карабахскую Республику. Официальная версия – помимо переговоров и консультаций с руководством НКР, наблюдать за тактическими учениями Армии обороны НКР с вовлечением всех видов боевой техники. Причём армянского лидера в поездке сопровождал министр обороны Армении Сейран Оганян. Однако в Армении сейчас разное говорят... И даже не исключают, что С.Саркисян поехал «уговаривать» президента НКР Бако Саакяна согласиться на некую «сдачу территорий».

В основном подобными «прогнозами» пестрят оппозиционные газеты. И, надо отметить, никто со стороны властей не чинит оппозиционерам в этом, надо сказать, малоблагодарном деле – распространение провокационных слухов среди населения. Честно говоря, это даже вызывает сомнения и в среде рьянных приверженцев ныне действующих властей – почему же никто из высокопоставленных официальных лиц не реагирует на очередные сентенции провокаторов?.. Особо далеко ушла в этом «направлении» сторонница первого президента страны (Левона Тер-Петросяна), учёный-этнограф Грануш Харатян. Эта дама долгое время работала в структуре власти при правлении экс-президента Роберта Кочаряна, но с активизацией Тер-Петросяна и его сторонников постепенно начала «скатываться» на ренегатствующие позиции. И когда она 25 октября созвала пресс-конференцию, то, честно говоря, предчувствовалось, что мадам Харатян выйдет на неё тщательно «нашпигованной» чьей-то, но явно не своей информацией – хотя бы потому, что ни в заявлениях Д.Медведева, прозвучавших в Ереване, ни в ответных словах С.Саркисяна, ни тем более в уже распространённом в Армении и НКР и ставшем предметом острых дискуссий мнении 1-го зампреда комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директора Института стран СНГ Константина Затулина, не было и намёка на то, о чём предпочла говорить Г.Харатян...

Вначале всё же несколько слов о заявлениях К.Затулина, поскольку, естественно, основная часть переговоров Саркисян-Медведев по НКР осталась журналистам неизвестной. Во время телемоста Москва - Ереван 23 октября по итогам визита президента России в Армению он, в частности, отметил, что призывать РФ к признанию независимости Нагорного Карабаха на государственном уровне можно не ранее, чем НКР де-юре признает сама Армения. Затулин подчеркнул, что после встречи глав Армении и России в Сочи 2 сентября, ситуация в регионе достаточно изменилась. "Мы имеем дело с совершенно другим Кавказом", - отметил он. По его словам, Москва считает, что в регионе уже имеется 5 государств, с 4 из которых Россия имеет дипломатические отношения, а с Грузией они временно приостановлены. Депутат заметил, что в Ереване продолжают смотреть на регион в старом политическом формате, при этом считая Нагорный Карабах отдельной политической единицей. Он отметил, что тем самым, пока остается не признанной НКР, позиция Армении останется прежней. И именно по этой причине в предшествующий период Ереван сдерживал шаги руководства НКР по сотрудничеству с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем. По его словам, в Армении считали, что карабахская проблема имеет совершенно другие параметры, и вопрос мог бы решиться совсем иначе, чем другие конфликты на территории бывшего СССР.

Затулин подчеркнул, что в Москве тяжело бы восприняли, если Армении и Азербайджану не удалось разрешить вопрос мирным путем, и возник бы аналог августовской ситуации вокруг Южной Осетии. Он заметил, что когда прозвучали выстрелы в Южной Осетии, неспокойная ситуация возникла также в зоне карабахского конфликта. По словам депутата, на данном этапе в переговорном процессе сложился пакет, в котором присутствует и вопрос признания независимости Нагорного Карабах, и проблема семи районов Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха. Депутат заметил, что встреча президентов Армении и России могла пройти в другое время, однако существует политическая проблематика, и смысл состоял в возвращении к дискуссии по карабахской проблеме. "Нужно не допустить сползания региона к новой вспышке насилия, как и вмешательства в региональные процессы со стороны третьих стран", - отметил он. Затулин отметил, что в контексте армяно-турецких отношений создалась совершенно новая ситуация, как и то, что Россия позитивно оценивает инициативу Турции по созданию платформы безопасности в регионе. Он также не исключил, что после президентских выборов в США возможно обострение ситуации вокруг Ирана. И, кстати, к иранской теме мы ещё вернёмся...

"Желание достичь компромисса в карабахском вопросе, как и налаживание добрососедских отношений между Арменией и Турцией, не являются для России средствами, позволяющими сэкономить деньги на содержании военной базы в Гюмри, но нацелены на то, чтобы Армения чувствовала большую безопасность и перестала быть зависимой от Грузии", - подчеркнул Затулин. Он отметил, что из-за безальтернативной связи с Грузией Армения не может пойти на признание независимости Абхазии и Южной Осетии, хотя и имеет проблему с признанием Нагорного Карабаха. Депутат также подчеркнул, что своей инициативой Москва не ставит Ереван перед каким-либо выбором в вопросе признания двух республик.

Казалось бы, всё более или менее налицо – звучит предложение: признайте независимость Абхазии, Южной Осетии и НКР, после чего Россия может задуматься и о своём признании независимости Нагорного Карабаха. Но не так всё просто. И как в этих словах сторонники Тер-Петросяна смогли узреть то, о чём спустя 2 дня решила заговорить Г.Харатян, понять практически невозможно. Самое сомнительное место в словах Затулина – это упоминание о 7 районах вокруг НКР, входящих, согласно Конституции НКР, в пояс безопасности вокруг республики. И вот мадам Харатян изрекает: до конца 2008 года Россия может развязать "искусственную войну" в Нагорном Карабахе, в результате чего "Карабах будет сдан Азербайджану".

По её словам, Россия укрепляет свои позиции как в мире в целом, так и на южно-кавказском направлении с позиции силы. Примером того она назвала... "развязанная Россией война в Грузии". "Война, искусственно развязанная Россией в Грузии, в результате которой закрепилось военное присутствие России в этой республике, показывает, что данная сверхдержава намерена самоутвердиться и восстановить своё влияние на Южном Кавказе с помощью силы", - сказала этнограф. Она не исключает, что аналогичный сценарий может быть разыгран и в отношении Карабаха: "будет спровоцирована недолгая война на территории Нагорного Карабаха, в результате чего Карабах полностью или частично может оказаться под контролем Азербайджана". "Я не исключаю, что Россия, имея опыт августовских событий, в ближайшее время спровоцирует, ну, например, 10-дневную войну в самом Нагорном Карабахе или вокруг него, в результат чего, Карабах полностью или частично окажется под контролем Азербайджана. То есть, Россия, открыто или скрыто, будет на стороне Азербайджана и будет помогать ему в реализации данного сценария", - сказала Г.Харатян. Этнограф также озвучила те причины, которые, по ее мнению, толкают Россию на такие действия. "Россия готова жертвовать Арменией в пользу более крупных и богатых стран региона, коими являются Азербайджан и Турция, с тем, чтобы, налаживая с ними взаимовыгодные экономические отношения, добиваться политического влияния в регионе. Разве общая христианская вера может стать причиной дружбы России с Арменией? Или важнее выгодные экономические отношения с иными странами, обеспечивающие в конечном итоге политическое влияние в регионе?", - задалась вопросом Г.Харатян, сама же ответив на него, - "Азербайджан гораздо больше и богаче Армении". "Азербайджан также является выгодным партнёром России в нефтегазовой сфере. Для России также важно, чтобы такая сильная держава в регионе как Турция состояла в ее партнерах. И, пожертвовав дружбой с Арменией, - благоприятствуя сдаче Карабаха Азербайджану, - Россия будет решать геополитические задачи, укреплять свои позиции в данном регионе", - сказала этнограф...

В связи с «идеями», высказанными Г.Харатян, пока можно сказать лишь то, что они не разделяются подавляющим большинством населения Армении. Зато усиленно распространяются сторонниками первого президента страны. И, надо сказать, тема данная всё же стала как бы первотемой – сейчас даже те, кто ранее, казалось бы, давно уже отошёл от интереса к вопросу о Нагорном Карабахе, всё чаще даже за траурными столами начинают «стихийное обсуждение»: неужели русские «сдадут» Карабах?.. Пресмыкание перед Азербайджаном, всяческое превозношение его «богатства», «мощи» и т.д., заверения в том, что Азербайджан «важнее» для России и другиъ заинтересованных держав – это давнишняя «песня» очень многих из числа приверженцев Тер-Петросяна и его партии. Но где доказательства, где реальные, хотя бы логичные обоснования таких убеждений?

В итоге, как и следовало ожидать, последовала резкая отповедь. Не будем сейчас перечислять всех, пожелавших высказаться и показать общественному мнению Армении, что в стране есть и другие политики, не разделяющие капитулянтских настроений и, тем более, точки зрения о «предательстве» России. Но отметим, что самым жёстким было выступление именно того, кто имеет право говорить – и о Карабахе, и о войне, и о территориях вокруг НКР. Мы имеем в виду президента НКР Б.Саакяна. После завершения тактических учений Армии обороны НКР он заявил – подчеркнём, в присутствии президента и министра обороны Армении: «В течение последних лет мы неоднократно заявляли о том, что независимость и безопасность НКР не подлежат спекуляциям и торгам. Мы всегда являлись сторонниками мирного решения карабахской проблемы, но не за счет нашей независимости и свободы. Мы заплатили очень дорогую цену за независимость и свободу и не вправе ставить их под угрозу». Высоко оценив итоги учений, глава карабахского государства отметил: «Наши вооружённые силы в очередной раз продемонстрировали высокую боевую готовность, и мы ещё раз убедились, что действия, которые были продемонстрированы сегодня как учебные, могут быть применены в случае, если Азербайджан попытается выяснить свои отношения с нами посредством силы. Как сегодня сказал министр обороны НКР, в случае необходимости наши соединения готовы не только перевести военные действия на территорию противника, но и перекинуть их вглубь Азербайджана». Отвечая на вопрос о судьбе занятых в ходе военных действий территорий, президент НКР сказал: «Эти территории были освобождены в начале 90-х годов и сегодня они закреплены в Конституции НКР и квалифицируются как «зона безопасности». Б.Саакян отметил, что Степанакерт готов начать переговоры с Баку без каких-либо предварительных условий. «Сегодняшнее затягивание решения проблемы обусловлено тем, что мы не являемся полноправной стороной переговоров», - сказал Б.Саакян, подчеркнув, что все вопросы должны решаться при участии народа Нагорного Карабаха.

Как это всё связано... с Ираном? Вспомним из вышеприведённых слов К.Затулина о возможности обострения ситуации вокруг этой страны. Дело в том, что пока Турция и Россия проявляли весьма заметную активность, Иран выступил с некими мирными посредническими предложениями, направленными и Армении, и Азербайджану. А по некоторым сведениям – и руководству НКР! И по сей день пока никто из конфликтующих сторон Ирану не ответил, хотя Тегеран уже как минимум дважды на уровне своего посла в Баку дал понять Армении, Азербайджану и НКР, что иранское руководство всё ещё надеется получить вразумительные ответы. Более того, в скором времени секретарь Совета безопасности при президенте Армении Артур Багдасарян должен с визитом посетить Иран. В свою очередь, президент ИРИ Махмуд Ахмадинеджад готовится с визитом прибыть в Армению. Таким образом, пока конфликтующим сторонам навязывается точка зрения о том, что в регионе помимо активности Запада, России и Турции, более нет реальных «игроков в геополитические игры», на самом деле официальный Тегеран давно уже перехватывает инициативу – хотя бы частично...

Многих в Ереване интересует вопрос – что такого мог предложить конфликтующим сторонам Иран, что Армения и Азербайджан, например, до сих пор не рискнули ответить своему ближайшему южному соседу?! Версий может быть немало. Но одна из них заключается в том, что иранская сторона вполне могла предупредить Ереван и Баку о том, что если они и придут к какому-то согласию вокруг НКР, а также, тем более, если в процессе реализации неких договорённостей, предусматриваются взаимные отводы войск противоборствующих сторон, то в качестве миротворческой силы Армения и Азербайджан (при одобрении НКР) пригласили бы... иранские войска. Согласимся – зная о степени зависимости Армении и Азербайджана от Запада и России, вполне можно предположить, что именно вопрос о возможном появлении иранских войск в зоне карабахско-азербайджанского конфликта и мог стать причиной «длительного вежливого молчания» Еревана и Баку. Ну не могут на сегодняшний день Армения и Азербайджан давать ответ на подобный вопрос самостоятельно, без консультаций и «советов», скажем, США и России!..

Тем не менее, вокруг Ирана продолжало происходить немало такого, что заставляет думать, что нынешняя возня вокруг Карабахской проблемы так или иначе всё равно связана с тем, что между Вашингтоном и Москвой обостряются противоречия на основе их различного толкования места и роли Ирана в нашем регионе. Ведь даже санкции США против «Рособоронэкспорта», как известно, введены из-за того, что якобы эта российская компания продаёт запрещённые виды оружия массового уничтожения в Иран!.. Да, Москва и на этот раз категорически опровергда домыслы американцев и пригрозила, что недружественная акция Вашингтона скажется на контактах внутри «шестёрки», ведущей переговоры с Тегераном по «ядерному делу». Но факт остаётся фактом, как говорится...

А в начале второй недели октября мировые СМИ взбудораженно обсуждали сообщения о нарушениях воздушного пространства Ирана. И учитывая, что сообщения иранских первоисточников практически сразу же подхватывались и распространялись такими передовыми западными информагентствами, как Би-Би-Си, Рейтер, Ассошиэйтид Пресс, Франс Пресс и другие, можно не сомневаться в том, что прежде чем «раскрутить» информацию, корреспонденты тщательно проверяли и перепроверяли сведения из иранских источников. Суть дела проста. Вначале мир был огорошен сообщением о том, что иранские ВВС фактически арестовали американский военный самолет, вторгшийся в воздушное пространство со стороны Турции. Иранские военные пилоты перехватили американцев и после нескольких предупреждений заставили их совершить вынужденную посадку… Ажиотаж же вызвало иранское агентство «Фарс», согласно сообщению которого, где-то 5 октября американский самолет Falcon, летевший со стороны Турции, вторгся в воздушное пространство Исламской республики. Несмотря на предупреждения иранских военных, самолёт на низких высотах продолжал углубляться в глубь территории Ирана, после чего самолеты-перехватчики ВВС Ирана вынудили его приземлиться на одном из иранских аэродромов. Иранские военные допросили экипаж американского самолета, нарушившего воздушное пространство Ирана, и на следующий день он был отпущен, поскольку-де иранские официальные лица пришли к выводу, что речь идет о непреднамеренном проникновении. По сведениям агентства, на борту находились 5 старших офицеров американского командования и несколько гражданских лиц.

Отношение к данной информации на Западе было самым серьёзным. Дело дошло до того, что 7 октября сам Пентагон выступил с резким опровержением иранских сообщений, растиражированных, как мы уже отмечали, всеми ведущими западными СМИ. По данным оборонного ведомства США, американскому командованию «ничего не известно» о каких-либо инцидентах с принудительной посадкой американских самолетов в Иране.

При этом, утверждают представители Минобороны США, ни один из американских самолетов в районе Персидского залива не пропадал и не сообщал о посадке на иранской территории. А вот затем разговор уже начал приобретать форму фарса. Израильские источники, и опять-таки со ссылками на иранские, сообщили, что речь шла о задержании не американского, а натовского самолета, причём военно-транспортного. И летел он якобы со стороны Афганистана, а не Турции. Причем на борту самолета находились военные «третьей страны», а не США. Израильтяне сообщали, что государственный иранский телеканал «Аль-Алам» приводит слова высокопоставленного иранского офицера, который сообщил, что самолет принадлежит европейскому гуманитарному агентству, порт его приписки - Венгрия. Когда именно произошел этот инцидент, источник не сказал. Но Венгрия уже принесла извинения иранской стороне.

На этом сюрпризы не закончились. Позднее была распространена уже третья версия случившегося. Оказывается, инцидент с самолетом НАТО произошёл… ещё 30 сентября! И летел он действительно из Турции – в Афганистан. После нарушения иранской границы иранские истребители-перехватчики вынудили самолет приземлиться на… тегеранском аэродроме «Мехрабад». У военных НАТО были проверены документы, произведен осмотр груза на борту и, убедившись, что в их действиях не было «злого умысла», иранские военные позволили самолету вылететь в Афганистан. На борту следовавшего из Турции самолета находились военнослужащие различных стран военного блока, в том числе из Венгрии, а не одной «третьей страны», как отмечали израильтяне со ссылкой на телеканал «Аль-Алам»… Волей-неволей напрашиваются самые различные версии. И при детальной изучении разнобоя в сообщениях становится понятным, что, к примеру, опровержение Пентагона вряд ли можно счесть удовлетворительным – американские военные говорят о своей авиации в «районе Персидского залива». Однако перелёт из Турции в Афганистан или в обратном направлении не обязательно должен ассоциироваться с данным стратегически важным водоёмом, где сейчас скопилось немало военных кораблей из внерегиональных стран, в том числе и корабли НАТО, даже – два российских военных судна. Кстати, это только говорит о том, что нарушение воздушного пространства было умышленным – если воздушный коридор для переброски людей и снаряжения в Афганистан был проложен для НАТО именно над акваторией Персидского залива, то ни один пилот не спутал бы после более или менее продолжительного взлета вглубь иранской территории воду с сушей, тем более – со среднегорьем и пустынями, которых так много на пути из Турции в Афганистан через Иран. К тому же инцидент с самолетом НАТО был в последний день сентября (даже если он влетал со стороны Турции в направлении Афганистана, а не из Афганистана), а сообщения о нарушении границы Ирана со стороны Турции американским самолетом датированы самое позднее 7-8 октября. Спрашивается – к чему было так долго молчать?!..

Другой вопрос – к чему же было подымать шум из-за инцидента, имевшего место не с американским воздушным судном? А вот тут уже есть над чем задуматься. Ведь недавно Запад и Израиль в очередной раз, образно выражаясь, «вздрогнули», когда официальный представитель МИД Ирана Хасан Гашгави, говоря о развитии военно-технического сотрудничества и новых военных поставок из России, сказал, что «это касается в том числе и зенитно-ракетных комплексов С-300 П». Скорее всего, особый резонанс вызвал комментарий одного из неназванных военных экспертов в Москве: «Не летайте над Бушехрской АЭС, не пытайтесь нанести по ней удар — и С-300 не станет представлять для вас угрозы». При том, что в тот же день представители «Рособоронэкспорта» заявили, что не располагают информацией о намерении российского правительства поставлять в Иран С-300 П, имело место и обращение министра обороны Израиля Эхуда Барака к России с призывом воздержаться от поставок в страны Ближнего Востока систем оружия, способных нарушить региональный баланс сил. А затем премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт в ходе переговоров с президентом РФ Д.Медведевым обсудил поставки российского оружия Ирану и Сирии и даже заявил о передаче России прав на владение Сергиевским подворьем в Иерусалиме (известно как Русское подворье – предмет спора многих десятилетий). Это стало предметом насмешек израильских СМИ, увидевших в нем попытку уходящего премьера задобрить Москву для ее отказа от продажи оружия Ирану и Сирии. Израильские газеты 6 октября вышли с саркастическими заголовками типа «Русская недвижимость как противоядие против сирийских ракет».

Если действительно причиной нарушений воздушного пространства Ирана стали разговоры о возможности появления или даже уже боевом дежурстве ЗРК С-300 П на иранской территории, то тогда все встает на место. США и НАТО лишь пытались высянить, где именно расставлены эти комплексы, и рассчитывали сориентироваться по работе радаров этих ЗРК. Но иранцы, видимо, тщательно оберегают свои секреты, и «справлялись» только силами ВВС. Вот и понадобился после инцидента 30 сентября еще один «опыт», закончившийся так же безрезультатно, как и первый. Согласимся, что в Иране неплохо знают свою географию и ориентируются в бортовых разметках самолетов НАТО и США. Они спутать не могли, те паче что агентство «Фарс» – фактически официоз. Дальнейшее было попыткой просто замять ненужный для американцев скандал. Но на этом «скандалы с самолётами» не закончились, как известно. Совсем уже на днях иранцы заставили сесть и Ил-76 белорусских ВВС!.. А вот что это такое по сути – пока трудно понять, если сравнивать заявления иранской и белорусской сторон. Однако видно, что Иран, скорее всего, сделал это в целях того, чтобы доказать: над его территорией незамеченным не пролетит и самолёт из стран, налаживающих дружеские отношения с ИРИ, а не только США или НАТО!..

На днях же были получены ещё две сенсационные новости, связанные с Ираном и политическими страстями, закрученными вокруг этой страны. Хотя на самом деле событий, относящихся к взаимоотношениями Тегерана с внешним миром, было гораздо больше. Тем не менее, сообщения из Вашингтона о том, что группа парламентариев Ирана в рамках заседания МВФ провела встречи с конгрессменами США, не могли не заинтриговать. Подобная встреча парламентариев двух стран на таком уровне проходила впервые за последние 30 лет… Неожиданность данной встречи подчёркивается другим сенсационным сообщением. Оказывается, накануне переговоров между парламентариями США и Ирана, президент США Джордж Буш направил президенту Сирии Башару Асаду послание со следующим предложением: Израиль обязуется отступить с Голанских высот взамен на прекращение контактов Дамаска с Тегераном. По крайней мере, такую информацию представили израильские и ряд российских СМИ, со ссылкой на одну из кувейтских газет. И эти сообщения подтверждаются уже и на Ближнем Востоке. Палестинские источники рассказали, что американское предложение было сформулировано в виде секретного письма, написанного лично Бушем. Председатель Палестинской Автономии Абу-Мазен передал послание Асаду во время приватной встречи в Дамаске. Буш призывает Асада поторопиться и принять решение до президентских выборов в Америке в следующем месяце. «В Белом доме хотят добиться мира на Ближнем Востоке до окончания каденции Буша», - отметили палестинцы. Именно передача секретного послания была главной целью визита Абу-Мазена в Дамаск. Израильские и американские аналитики после этого не исключали, что действия Буша согласованы с израильским руководством. В частности, ранее премьер-министр Эхуд Ольмерт намекал на возможность заключения договора с Сирией на подобных условиях. Именно поэтому сообщения об американо-иранских переговорах, да еще в Вашингтоне (!), вызвали сейчас некую растерянность, в частности, в Израиле. Впрочем, если судить по турецкой прессе, нынешний контакт США и Ирана оказался неприятным сюрпризом и для властей Турции. Турецкие СМИ задавались в понедельник вопросом – о чем могут договариваться американцы и иранцы за спинами у основных союзников Вашингтона в регионе?.. Вряд ли на этот вопрос сейчас кто-либо поспешит дать исчерпывающий ответ. В то же время стало известно, что во время нынешних контактов иранский депутат от области Сумее Сера Мухаммед Казем Делхош сообщил, что представители Ирана выразили готовность вести диалог со всеми странами, кроме Израиля. «При подходящей возможности и в том случае, если США не будут вмешиваться во внутренние дела Ирана, можно начать переговоры с представителями этой страны», - отметил он. По словам Делхоша, конгрессмены США во время полномочий парламента 7-ого созыва, когда председателем меджлиса Ирана был Гулам Али Хаддада, неоднократно обращались с письмом о готовности начать проводить встречи. Он не сообщил о том, будут или нет, продолжены переговоры с представителями США.

В развитие данных сообщений, иранский сайт «Эпоха Ирана» сообщил о проведении подобных встреч и с участием в переговорах трех представителей Исламского Совета меджлиса. Имена этих представителей в СМИ не разглашаются. Вышеупомянутый сайт сообщает, что в ближайшее время официальное письмо конгрессменов США будет представлено председателю парламента Ирана Али Лариджани. Иранские СМИ в связи с данной встречей напомнили, что президент Ирана М.Ахмадинеджад неоднократно выражал желание провести дебаты с президентом Дж.Бушем и кандидатами в президенты США. Однако эти призывы остались без ответа. Напоминается также, что в ИРИ

окончательное решение, в том числе и в вопросах внешней политики, принимает верховный руководитель страны Сейед Али Хоменеи. И пока не известно, какова будет реакция высшего руководства в Тегеране на предложение конгрессменов США.

Вот такой крутой вираж в политике США и Ирана, который, не исключено, в итоге прервёт инициативу Вашингтона и Тель-Авива, направленную на срыв союзнических отношений между Тегераном и Дамаском. Пока преждевременно делать какие-то далеко идущие прогнозы и выводы. В конце концов, один-два контакта, пусть даже и на уровне депутатов парламентов США и Ирана, вряд ли способны серьезно повлиять на решения руководителей исполнительной власти США и Израиля. Однако все эксперты особое внимание обращают на тот факт, что, во-первых, эта встреча, в отличие от прежних подобного рода контактов, проходила не в какой-нибудь третьей стране, «на нейтральной зоне», а именно в Америке! Во-вторых, произошла она всего за две недели до президентских выборов в США. И в этом многим видится особый символизм. Так что не зря взволновались в Израиле и Турции. Возможное сближение Вашингтона и Тегерана в случае избрания президента-демократа в Вашингтоне волей-неволей нанесет ущерб интересам Тель-Авива и Анкары. В последнем случае существенно пострадают интересы Турции и в Закавказье, а это уже имеет самое непосредственное значение и для Армении.

В-третьих, пошли уже и комментарии со стороны экспертов США и Ирана! «Представители США и Ирана хотят встретиться для обсуждения 2-сторонних проблем на определённых условиях, но эти страны очень далеки во взглядах на сотрудничество. Это не позволит им придти к соглашению», - сказал американский эксперт по Ирану Патрик Клаусон. Он отметил, что госсекретарь США Кондолиза Райс сказала, что США в любое время готовы сесть за стол переговоров с Ираном, если последний приостановит обогащение урана. Американские чиновники не в первый раз говорят о своей готовности начать переговоры с Ираном в случае прекращения разработки ядерной программы. Но именно сейчас изменилось отношение Ирана к переговорному процессу. Еще во времена правления Хатами прессе было запрещено писать о взаимоотношениях между этими странами, а о 2-стороннем сотрудничестве вообще не могло быть речи, добавил независимый иранский эксперт по международным вопросам Джафар Мухаммади. «Махмуд Ахмединеджад – первый иранский президент со времен прекращения отношений между Ираном и США, который обратился к американскому коллеге с предложением о сотрудничестве», - подчеркнул Мухаммади. Добавим, что в пятницу 24 октября американские СМИ, со ссылкой на высокопоставленные источники в Белом доме, сообщали, что президент Джордж Буш может объявить о намерении установить дипломатические отношения с Ираном после президентских выборов в Америке, намеченных на 4 ноября. А вот это уже – серьёзно, так как похоже на самую настоящую умышленную утечку информации!.. И предназначена она не столько для самого Ирана, сколько для других стран, в том числе России и республик Закавказья!..

В-четвёртых, вся эта геополитическая мозаика развивается на крайне интересном фоне. В самом Иране шли очередные крупномасштабные военные учения, причем - в остане Восточный Азербайджан, на северо-западе страны, недалеко от границы с Турцией. И думается, что это тоже неслучайно! Кроме того, в эти дни боевые самолеты появлялись в небе над Тебризом, Хамаданом, Дезфулом, Тегераном и Исфаханом (где имеется ядерный реактор и структуры для производства ядерного топлива). При этом недавно завершился рабочий визит в Иран замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, который заявил в Тегеране, что российско-иранское военное сотрудничество никому не угрожает и будет продолжено и впредь. Два других его примечательных заявления не менее важны – что Россия не подержит новые санкции против Ирана по «ядерному делу» и что нет никаких политических проблем с завершением строительства АЭС «Бушехр». В Тегеране также встречались министры нефти Ирана, Катара, а также гендиректор российской компании «Газпром» Алексей Миллер для обсуждения вопросов сотрудничества между тремя ведущими газодобывающими странами. Американские эксперты считали, что три страны обсуждали вопрос создания международного газового картеля и напоминают, что на их долю приходится почти половина мировых запасов «голубого топлива». Как видим, в нашем регионе именно Иран начал занимать место в центре «большой игры», и США с опозданием бросились наверстывать упущенное в предыдущие годы…
"Сдает" ли Россия Карабах?

Похожие новости:

  • Возможная конфронтация между Азербайджаном и Ираном гипотетические сценарии развития
  • Иран отменил визовый режим для граждан Азербайджана
  • Главы МИД Азербайджана, Армении и Турции решили продолжать переговоры
  • Азербайджан продолжает укреплять связи с НАТО
  • МО Азербайджана: Россия размещает выводимое из Грузии вооружение в Нагорном Карабахе
  • Метью Брайза: Армения и Азербайджан вскоре подпишут соглашение по Карабаху
  • В Ереване и Баку понимают, что проблема не в Иране
  • МИД Армении опровергает заявления о возвращении территорий Азербайджану
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

    Цитата

    «Что сказать вам о племенах Кавказа? О них так много вздора говорили путешественники и так мало знают их соседи русские...» А. Бестужев-Марлинский

    Реклама

    liex

    Авторизация

    Реклама

    Наш опрос

    Ваше вероисповедание?

    Ислам
    Христианство
    Уасдин (для осетин)
    Иудаизм
    Буддизм
    Атеизм
    другое...

    Архив

    Декабрь 2018 (2)
    Ноябрь 2018 (7)
    Октябрь 2018 (3)
    Сентябрь 2018 (2)
    Август 2018 (8)
    Июль 2018 (2)
      Осетия - Алания