Новости: Стратегия и роль Ирана в Закавказье

Опубликовал admin, 12 сентября 2007
На протяжении июля-августа с подачи США во всём мире возобновились «свидетельства» и «утечки информации» о том, что вот-вот начнётся ирано-американская война. В первую очередь эти утверждения были подхвачены в СМИ Турции и, например, Азербайджана. А как интересно комментировали ситуацию в «топливно-энергетической войне», в развязывании которой Запад огульно обвинял на протяжении всего лета Россию!
Естественно, что противостояние в топливно-энергетическом секторе выходит за рамки Закавказья, да и Кавказа в целом. Невооружённым глазом видно, что в этой борьбе игнорировать факторы Ирана и Средней Азии по меньшей мере недальновидно. А значит, и Прикаспийского региона со всеми его нюансами. И вот тут-то и начинается самое главное недоумение, которое не проходит даже после того, как беспристрастный наблюдатель просто изучит в хронологическом порядке все последние предложения и инициативы противоборствующих сторон.
Возьмём сохраняющий конфронтационность с Азербайджаном в вопросах принадлежности нефтяных и газовых месторождений на Каспии Туркменистан. За восемь месяцев текущего года президент Гурбангулы Бердымухамедов принял у себя президентов всех соседних государств, в том числе и Ирана, а также представителей США и Евросоюза. Сам побывал с визитами в России, Китае, Казахстане, Иране, ОАЭ. В этом месяце его ждут на сессии Генассамблеи ООН, в ноябре - в штаб-квартирах ЕС и НАТО. Последние заявления Бердымухамедова об амнистии и помиловании ранее осужденных по политическим и религиозным мотивам приветствовал председатель Комиссии США по вопросам свободы вероисповедания в странах мира Майкл Кромарти. А на одном из заседаний кабинета министров было сказано о «возрождении Туркменистана» и необходимости иностранных инвестиций.
Только по неофициальным данным, для обновления нефтегазовой отрасли Туркменистана сейчас требуется до 25 млрд. долларов. В принципе, надежды на получение хотя бы части этих денег от США небеспочвенны, если вспомнить недавнее заявление помощника американского госсекретаря Дэниела Сэлливана, сделанное как раз в Ашхабаде: Вашингтон заинтересован в развитии конструктивных отношений с Туркменистаном в области экономики, особенно в вопросах торговли и инвестиций. Казалось бы, предложение России о прокладке Прикаспийского газопровода, где интересы Туркменистана учтены самым надлежащим образом, - перспектива куда лучше элементарных «вливаний» финансов со стороны США (тем более что американцы ничего «за так» ещё никому не дали). Да и Бердымухамедов с нескрываемым удовольствием отнёсся к возможности посредством трубопроводных коммуникаций Казахстана и России напрямую выйти на европейский рынок газа. Однако США, в противовес российскому, выдвинули два альтернативных проекта газопроводов: Трансафганского (на Афганистан-Пакистан-Индию) и Транскаспийского (через Каспий на Азербайджан-Грузию-Турцию). И хотя Г. Бердымухамедов утверждал ещё весной, что его страну полностью устраивает Прикаспийский проект, уже появились обоснованные опасения, что туркменский лидер вознамерился отойти от договорённостей с Россией.
То же самое можно сказать и о неоднозначной позиции властей Казахстана, хотя в этом смысле нюансов намного больше. Есть «угрозы» и на других направлениях.
В начале августа Греция, которая в марте подписала с Россией и Болгарией специальный документ о строительстве нефтепровода Новороссийск-Бургас-Александруполис (НБА), официально пригласила Азербайджан участвовать в транзитной транспортировке газа с Каспия в страны ЕС, в том числе и по морскому дну. Речь, судя по всему, шла не только о дне Средиземного моря, как о том сообщали источники из Афин и Баку. Эксперты в России и в кавказских странах сразу заговорили о том, что в греческом предложении «закулисно» имелось в виду и налаживание азербайджано-туркменских отношений, что могло бы открыть дорогу для транспортировки среднеазиатского газа по дну Каспия в Азербайджан. Ну а из Азербайджана - уже в Турцию и далее в Грецию... Но даже поверхностного взгляда на географическую карту достаточно, чтобы понять: в Грецию тот или иной газ с постсоветского пространства через Турцию гораздо легче и дешевле «тянуть» по дну Чёрного моря, но никак не Средиземного. Соответственно, данное предложение Греции, сделанное властям Азербайджана, преследовало цель лишь замаскировать истинные цели и истинного «заказчика» привязки Балканского полуострова к Азербайджану, а также создать впечатление многовариантности альтернативных путей поставкам российского газа в Европу.
Но в Баку, судя по публикациям в прессе, совершенно серьёзно восприняли «греко-американскую игру». Источники в правительстве Азербайджана в начале августа подтверждали, что ещё до конца 2007 г. инициатива Греции будет оформлена в виде соответствующего межправительственного соглашения. И добавляли, что, мол, уже в сентябре должна начаться прокачка газа с азербайджанского месторождения «Шах-Дениз» в Турцию для дальнейшего реэкспорта в Грецию.
Стремление Г. Бердымухамедова и других «понравиться» Западу вполне вписывается в те мероприятия, которые предпринимались на протяжении всего лета. Ещё в начале августа глава департамента международных проектов турецкой компании «Боташ» Эмре Энгур заявлял, что переговоры с казахстанской стороной по подключению Астаны к проекту строительства Транскаспийского газопровода уже начались, хотя конкретных результатов пока нет. На этом фоне появилось полуофициальное сообщение из МИД Турции о том, что Анкара предложила соединить азербайджанский «Шах-Дениз» с туркменским месторождением «Блок-1» для создания первого звена планируемого газопровода. Итак, ведя по сути типично антироссийскую возню за спиной у Москвы, авторы, идейные вдохновители, разработчики и исполнители всяких «Nabucco», Баку-Тбилиси-Эрзурум и «транскаспиев» прямо или косвенно признавали и признают, что вся конструкция «проектируемой» на Кавказе топливно- энергетической антироссийской цепочки-схемы зиждется именно на тех «ожиданиях» от Туркменистана и его нового президента, о которых мы говорили выше.
Однако следует обратить внимание вот на что. Очередные попытки «обойти» Россию в регионе при планировании энергетических и топливных проектов вынудили активизироваться Иран. В прессе, в том числе и российской, немало писалось об армяно-иранском проекте по строительству двух ГЭС на приграничной реке Аракс по обе стороны армяно-иранской границы. Этот проект уже практически готов к реализации. А в конце августа по предложению Ирана был согласован и ирано-азербайджанский проект строительства двух ГЭС на Араксе. Финансирование будет паритетным - Ордубадскую ГЭС в Нахичеванской автономии будет возводить Азербайджан, а Мазрейскую ГЭС по другую сторону границы - сам Иран. Если учесть, что в начале лета Тегеран предложил инвестировать в экономики Грузии и Армении по 1 млрд. долларов и построить (с участием России) нефтеперерабатывающий завод в Армении, а также начал прокладку второй очереди стратегического газопровода Иран-Армения, то выйдет весьма интересная картина.
Сейчас практически во всех закавказских странах эксперты единодушны: этими мерами Иран стремится прочертить конкуренцию в регионе. Но, на наш взгляд, отнюдь не с Россией, как склонны считать в Грузии и Азербайджане. А именно с США, с Западом. Возможно - и с Турцией.
Даже в Тбилиси по этому поводу звучат трезвые голоса. Так, глава грузинского Центра развития и сотрудничества Пата Закареишвили считает, что Тегеран начал играть на повышение своих «и без того не слабых позиций в регионе». Иран использует свой потенциал, чтобы стать сверхвлиятельным, а параллельно пытается через соседей изменить ситуацию вокруг себя. Для достижения целей у Тегерана вполне устойчивый баланс - в отличие, например, от России, которая при практическом владении значительной долей экономики, в особенности энергосферы Армении, при явственном присутствии в энергосфере Грузии, тем не менее сейчас имеет серьёзные проблемы с официальным Тбилиси и «постепенно накапливает их в Азербайджане».
Данное мнение, конечно, небесспорно. Но его дополняет точка зрения российского эксперта Алексея Малашенко о том, что «в интересном положении оказывается Россия, поддерживающая Иран по многим вопросам и при этом имеющая сильного конкурента в этом регионе». Из дальнейших слов российского эксперта становится понятным, что под конкурентом он имеет в виду не Иран.
При этом А. Малашенко считает, что «для подтверждения лидерских амбиций в регионе Ирану предстоит занять более внятную позицию по Нагорному Карабаху». В принципе, этот тезис в полной мере относится и к России, и к Западу. И к грузино-российским противоречиям на Кавказе.
Уничтоженные на днях в Карачаево-Черкесии вооружённые бандиты одного из «джамаатов» незаконно пересекли именно грузино-российскую границу, что привело к очередному «обмену ударами» между Москвой и Тбилиси на уровне МИД двух стран. Такая ситуация не просто опасна. Она чревата новыми дестабилизационными процессами в регионе, которые, в том числе, отразятся и на программах экономического сотрудничества. То есть затронет уже интересы и Ирана, и сверхдержав.
Какова же ближайшая перспектива? Министр энергетики Армении А. Мовсисян считает, что «Армения технически способна получать газ из Ирана по газопроводу Иран-Армения, однако пока не испытывает необходимости в импорте иранского газа». Этой фразой он прокомментировал недавнее заявление директора по вопросам менеджмента иранской национальной компании «Газэкспорт» Настролы Сенфи о начале поставок иранского газа в Армению с 22 сентября. Но если обострение российско-грузинских отношений достигнет своего апогея и, не дай бог, приведёт к активному вмешательству в дела региона США и ЕС, а то и НАТО, то «политические акции» Тегерана в Закавказье резко возрастут. И не только за счёт энергетических проектов с Арменией.
Попытки «обложить» Россию в Средней Азии и в Прикаспиской регионе, как и возможное углубление конфронтации Запада с Москвой на почве обострения российско-грузинских отношений, резко ухудшат не только позиции РФ в Закавказье. Одновременно значительно осложнится положение как Армении, так и Азербайджана с Грузией. В этой ситуации США (и, допустим, Турция) не только не смогут, но и просто не успеют «занять нишу» России в регионе. Потому что будет «стоять наготове» именно Иран, заблаговременно подготовивший почву для того, чтобы «мягко» сменить Россию и в то же время продолжить конкуренцию с Западом в Закавказье.
Данная версия, если она хоть наполовину близка к достоверности, говорит еще об одном. Даже если Западу во время президентских выборов 2008 года во всех трёх закавказских государствах удастся насадить режимы своих ставленников, то и прозападные власти Грузии, Армении и Азербайджана вряд ли будут в состоянии игнорировать факторы и России, и Ирана одновременно. Конец влияния Запада, таким образом, в регионе неизбежен.
Но сколько ещё крови и нервов должны будут потерять народы Кавказа, прежде чем избавятся от «назойливой помощи» внерегиональных сил?

Сергей ШАКАРЯНЦ sknews.ru

Похожие новости:

  • Участие Грузии в энергетическом проекте Баку-Тбилиси-Джейхан и Российские интересы в Южном Кавказе
  • Якобашвили: Россия способствует реализации проекта «Набукко»
  • Грузия возобновила транзит газа из России в Армению
  • Перед Новым годом ситуация в регионе остается пестрой
  • Азербайджан прекратил поставлять газ в Грузию
  • Путин прибыл в Иран
  • Кого выберет «невеста»?
  • В Ереване и Баку понимают, что проблема не в Иране
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

    Цитата

    «Что сказать вам о племенах Кавказа? О них так много вздора говорили путешественники и так мало знают их соседи русские...» А. Бестужев-Марлинский

    Реклама

    Популярное

    Авторизация

    Реклама

    Наш опрос

    Ваше вероисповедание?

    Ислам
    Христианство
    Уасдин (для осетин)
    Иудаизм
    Буддизм
    Атеизм
    другое...

    Архив

    Октябрь 2021 (1)
    Март 2021 (7)
    Февраль 2021 (5)
    Январь 2021 (6)
    Ноябрь 2020 (3)
    Октябрь 2020 (1)
      Осетия - Алания