Переговоры по Габалинской РЛС продолжатся в Москве
Странно, как одно и то же событие получает порой диаметрально-противоположные оценки аналитиков. Вот и сейчас в подведении итогов состоявшейся на минувшей неделе инспекции радиолокационной станции в Габале присутствует весь спектр мнений - от однозначного пессимизма до непрошибаемого оптимизма. Первых, правда, значительно больше. И для этого есть основания. Как заявил сразу же по возвращении из Габалы в Баку глава российской делегации, зам. министра иностранных дел РФ Сергей Кисляк, «прошло два раунда консультаций по ПРО, но я не могу сказать, что нам удалось сблизить позицию России с позицией США».
Не столь категоричен, но все же вполне однозначно понимаем был и директор американского агентства ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг: «Мы не думаем и не ожидаем, что предложенное ими может стать заменой тому, что мы предлагаем для Польши и Чехии». Эту корявую по построению, но вполне внятную по смыслу фразу нельзя было понять иначе, как отказ американцев поменять европейские ПРО-планы на уже существующую РЛС в Габале.
Получается, «Дарьял» завалил экзамен? Не совсем так: хотя по техническим параметрам РЛС, построенная двадцать с лишним лет назад, и устарела, не в этом дело. Модернизация станции - решаемая проблема, чем, собственно, и готова заняться Россия в случае принятия ее предложения о совместном использовании РЛС. США попросту не намерены отказываться от планов размещения системы ПРО в Европе.
После посещения Габалы они устами своих официальных лиц и аналитиков дали тому подробное разъяснение. Как заявил все тот же генерал Оберинг, выступая на минувшей неделе в вашингтонском Европейском институте - организации, занимающейся проблемами государственной политики и специализирующейся на вопросах трансатлантических отношений, «российская РЛС в Азербайджане имеет широкую полосу обзора и эффективна в вопросах дальнего обнаружения; в отличие от нее, у американского радара довольно узкий сектор обзора, но он обеспечивает детальную и четкую картину, что необходимо для сопровождения отдельных ракет и наведения на них оружия ПРО».
Иными словами, по тактическим задачам эти радары не взаимозаменяемы: Габалинская РЛС, уточняют специалисты, - это радар раннего предупреждения, информирующий о запуске ракет. А радар, который планируется установить в Чехии, предназначен для их перехвата на пути следования. «С военной точки зрения, - разъяснял в интервью «Радио Свобода» политолог из филадельфийского института внешнеполитических исследований Майкл Раду, - противоракетные установки в Центральной Европе призваны сбивать, скажем, иранские ракеты на определённой стадии полёта. Установка в Азербайджане не даёт такой возможности. По информации, полученной отсюда, американские ракеты-перехватчики смогут поразить иранские ракеты лишь при их запуске. Центрально-европейские же системы дают дополнительное время для получения более точной информации и для соответствующего реагирования. Одно может дополнять другое, но не заменять».
Отсюда и кажущееся логичным контрпредложение американцев - «включить РЛС в Азербайджане в систему противоракетной обороны США, предлагаемую к размещению в Центральной Европе, чтобы они работали в тандеме». Но именно это никак не устраивает Россию, о чем также недвусмысленно заявил Сергей Кисляк: «Наше предложение не является попыткой присоединить радар в Габале к системе ПРО США. Российское предложение является разумной альтернативой, в этом контексте ведутся переговоры с США».
Казалось бы, тупик, патовая ситуация, о которой легко было догадаться и до посещения экспертами РЛС в Габале. На самом деле точка в переговорах еще не поставлена. Как заявил после инспекции РЛС и продлившихся затем четыре с лишним часа консультаций глава американской экспертной группы - замначальника агентства противоракетной обороны бригадный генерал Патрик О’Рейли, еще потребуется время для более обстоятельного анализа увиденного. «Мы должны посмотреть, - сказал он, - как эта станция взаимодействует с другими нашими станциями такого же типа и как она вписывается в общую систему (ПРО)». По словам генерала, визит трехсторонней миссии в Габалу «носил технический характер» и какие-либо официальные переговоры и консультации не проводились - все это будет продолжено в октябре в Москве.
По всей видимости, и российской стороне еще предстоит обдумать контрдоводы. А они наверняка найдутся. Во всяком случае, заслуживает внимания мнение заместителя директора Института США и Канады, генерал-майора Павла Золотарева, высказанное им в интервью Русской службе новостей. «С самого начала было ясно, - заявил он, - что возможности Габалинской РЛС ограничены системой предупреждения о ракетном нападении - она не предназначена для сопровождения цели. В то же время говорить о том, что других вариантов не существует, преждевременно. Ведь, если американцы говорят, давайте мы подключим Габалинскую РЛС к радару, который в Чехии, значит, совместно должен использоваться и радар в Чехии. И тогда надо в ответ на предложение Путина об открытии в Москве совместного центра обмена информацией о предупреждении о ракетном нападении предложить создать такой же совместный центр и в Брюсселе. И тогда надо в системе рассматривать РЛС в Чехии, Габале, включая и комплекс в Польше, с совместным фактически управлением. Совместный центр обмена информацией предполагает участие в его работе не только России и США, но и других стран, которые изъявят желание. В том числе натовских стран. И может быть, если подключается Габала, можно подключить и другие страны, вплоть до Китая». Поэтому, по мнению эксперта, «перспектива проработки этого вопроса только начинает раскручиваться по мере проведения консультаций, встреч, выяснения позиций сторон».
Возможно, так оно есть, тем более, что и Оберинг, совершенно очевидно желая оставить двери для переговоров открытыми, педалированно подчеркивает, что американская сторона «относится к российским предложениям серьезно в плане сотрудничества». Значит, будем ждать дальнейшего развития событий.
Тунзале КАСУМОВА