Если будущее НАТО покрыто туманом, куда и зачем стремятся проамериканские силы в Закавказье?

Ситуация в нашем регионе определяется весьма интересными формулировками, если быть откровенными. И самая мягкая из них – тревожная странность. При этом вполне очевидно, что на первый план выдвигаются два «фронта» - один в Армении, связанный с предстоящими здесь 19 февраля очередными президентскими выборами, а вот другой – на Балканах, в Сербии, но при этом таящий в себе куда более тревожные и, может быть, разрушительные последствия. На сей раз не только для нашего Кавказа, но и для очень многих регионов.
С «армянским фронтом» всё более или менее ясно. Не успел лидер одной из оппозиционных партий (точнее – одного из «политических осколков» этой партии) Союз «Конституционное право» (СКП) Айк Бабуханян в ходе XIX-го партийного съезда обратиться с призывом ко всем патриотическим силам страны пресечь разрушительную деятельность экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна, «так как приоритеты его внешней политики ещё с 1997г. направлены на уступки Турции и Азербайджану», ради чего экс-президент был и остаётся готов сдать Нагорный Карабах и отказаться от требований международного признания Геноцида армян 1915-23гг. в Османской империи и Закавказье, и заявить, что партия СКП считает программу Тер-Петросяна разрушительной для нации программой «оранжевой революции», продиктованной извне Армении, как сам Тер-Петросян на субботнем митинге своих сторонников 9 февраля откровенно и без обиняков подтвердил, что намерен делать «революцию» в своей стране.
В чём тут геополитика – могут спросить. Ну, как правило, в том, что после «оранжевых революций» ещё вчера казавшиеся духовно близкими России республики – Украина и Грузия, в мгновение ока превращаются чуть ли не в самых рьяных врагов России и всего русского. А в Армении многим памятно, как начинал править режим Тер-Петросяна в 1991г. – с «войны» всему русскому, «воевали» даже против бюстов Толстому и Пушкину, против памятника Грибоедову. Выплеснувшаяся на улицы армянских городов грязная плесень под названием АОД (Армянское общенациональное движение, бывшая правящая партия) позволяла себе даже глумление над своими же соотечественниками – русскоязычными армянами. И только после 1992-94гг. эта «армянская хунвэйбинщина» в исполнении АОД начала стихать… Остальной же геополитический аспект возвращения в политическую жизнь Армении Тер-Петросяна красноречиво раскрыл вышеуказанный глава одной из частей СКП А.Бабуханян: «Очевидно также, что Тер-Петросян пытается вытеснить экономическое и военное присутствие России в регионе и видит Армению в рамках программ расширения НАТО под экономическим, политическим и военным контролем Турции».
И вот в минувшую пятницу президент США Джордж Буш-младший окончательно внёс ясность в вопрос, под чью диктовку сейчас Тер-Петросян и сторонники протурецкой «ориентации» в Армении сейчас пытаются устранить не просто нынешние власти, а в целом – людей, способных прагматически оценивать выгоду развития связей не только с Западом, но и с той же Россией или Ираном. Американский лидер внёс в свой Конгресс проект бюджета США на 2009г., в котором размер традиционной американской помощи Армении предусмотрено сократить вдвое – до 24 млн долларов. Эта сумма на 34,5 млн и на 11 млн долларов меньше размера помощи, оказанной США, соответственно, в 2007 и 2008гг., и является самой низкой заявкой Белого дома, когда-либо предложенной Еревану. На фоне увеличивающейся американской помощи соседям Армении – Грузии и Азербайджану, данный шаг правящей республиканской администрации США вполне можно расследовать как «намёк» властям Армении на то, что США «желают» их «мирного ухода» и переуступки власти Тер-Петросяну и преступной клике, всегда окружавшей экс-президента Армении.
Кроме того, как и в предыдущие годы, согласно заявке Дж.Буша-младшего, в очередной раз нарушается паритет в предоставлении американской военной помощи Армении и Азербайджану. Вопрос не в абсолютных цифрах – допустим, что Азербайджану размер помощи увеличен всего лишь на 600 тыс. долларов на его военные расходы, а Армении выделяется всего лишь 3 млн долларов. Но, как справедливо отметил американский же конгрессмен Джо Нолленберг, решение Дж.Буша-младшего, по меньшей мере, вызывает сомнения в свете того, что если уж Вашингтон признаёт Армению и Азербайджан странами, находящимися в конфликте (а порукой тому – участие США в посреднической миссии Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахской проблемы), то, во-первых, просто не имею права оказывать военную помощь конфликтующим сторонам, тем более – демонстративно показывать свои симпатии и приоритеты в отношении одной из конфликтующих сторон в противовес другой; во-вторых, в свете усиливающейся в Азербайджане воинствующей риторики. «Определённо, мы хотя бы не должны предоставлять Азербайджану средств больше, чем Армении», - отметил конгрессмен Дж.Нолленберг. И вопрос о военной помощи США Армении и Азербайджану – тоже из категории «намёков» Белого дома правящей в Ереване администрации Роберта Кочаряна насчёт того, что бы желали видеть американские «ястребы» в Армении. И это – также сугубо геополитический аспект ситуации в Армении и вокруг неё, поскольку США вновь довольно нагло и бесцеремонно, да ещё «перед глазами» России предпринимают очередную попытку по «выхвату» союзницы Москвы по СНГ и ОДКБ.
Ну к Армении и творящемуся вокруг неё (как и в ней самой) мы ещё вернёмся. Вопрос в том, что происходит в Грузии. Тамошние «революционеры» самым фашистским образом продлили своё правление. Да, грузинская оппозиция, как крайне правые её крылья, объединившиеся вокруг Гачечиладзе, так и остальные, представляющие собой весьма разношёрстные политические взгляды, вроде бы продолжает «трепыхаться». Но как не обратить внимание на этом фоне на очередной призыв к разуму, вновь звучащий из уст лидера далеко не пророссийской, но оппозиционной партии «Имеди» («Надежда») Ирины Саришвили-Чантурия? Она 7 февраля на брифинге заявила, что у неё есть косвенные доказательства того, что режим Михаила Саакашвили фальсифицировал результаты референдума в Грузии по вопросу о членстве НАТО. Напомним, что в январе ЦИК Грузии «рапортовал», что якобы около 78 проц. грузинских избирателей высказались за членство Грузии в Североатлантическом блоке. И.Саришвили-Чантурия потребовала вскрыть избирательные ящики, в которых хранятся 22 943 бюллетеней, признанных недействительными. Она сказала, что у неё есть подозрения, что часть бюллетеней, в которых люди отказались от вступления в НАТО, были специально подпорчены властями и верными им членами ЦИК. Как заявила лидер «Имеди», в референдуме приняли участие 58 проц. избирателей, и из них 22 проц. высказались против вступления в НАТО. А это показывает, что данная идея «не очень популярна в стране» - ведь 42 проц. избирателей Грузии вообще не пошли голосовать на референдум, что также можно расценивать, как пассивный протест против режима М.Саакашвили и навязываемых им политических вопросов.
И.Саришвили-Чантурия намерена подать в суд на ЦИК Грузии и добиться вскрытия недействительных бюллетеней, если ей в этом откажут чиновники из ЦИК. Действительно, если допустить, что 42 проц. не принявших участия в референдуме по НАТО тоже против этой идеи, и прибавить к ним те 22 проц., которые голосовали «против», то получится 64 проц. То есть идея о вступлении Грузии в НАТО не прошла. Исходя из этого, лидер «Имеди» также требует внесения изменений в Конституцию Грузии. Согласно им, в стране должно быть запрещено размещение любых иностранных военных баз. Она потребовала от парламента передачи ей специального бланка. После того, как она сможет собрать необходимые 200 тыс. подписей в рамках предоставленной инициативы, парламент должен будет рассмотреть этот вопрос. И в целом Грузия обязана объявить о своём нейтральном статусе, ещё раз подчеркнула И.Саришвили-Чантурия.
В тот же день, кстати, в Тбилиси было объявлено о создании ещё одной оппозиционной силы – Христианско-демократического движения (ХДД), лидером которого стал бывший директор политических программ телекомпании «Имеди» Гиоргий Таргамадзе. Он был также депутатом грузинского парламента созыва 1999-2003гг. На пресс-конференции Г.Таргамадзе заявил, что целью ХДД станет борьба за признание православия государственной религией Грузии. Но это не означает, что ХДД собирается придерживаться ультра-радикальных теополитических взглядов: «Мы категорически отвергаем национальную рознь и религиозную неприязнь, что создаёт возможность вступить в движение лицам всех национальностей». Другая цель – спасти нацию от деградации: «Мы основываем наше движение как патриотическую и демократическую альтернативу. Нашей страной управляет режим, который своей сутью противодействует жизненным интересам грузинской нации. Сегодня государственная машина призвана для того, чтобы ослабить и постепенно уничтожить традиционные и демократические институты – церковь, выборы, суд, медиа».
Почему мы всё-таки привлекаем внимание к тому, что творится в закавказских странах вокруг ориентации на США и НАТО со стороны, скажем, режима М.Саакашвили и кандидата в президенты Армении Л.Тер-Петросяна? Ответ кроется в другой геополитической реалии. Впрочем, это относится и к стремлению ющенковского руководства Украины – втащить свою страну и её народ в НАТО. Разве это может не настораживать Россию и, вообще, всех людей доброй воли и миролюбивой настроенности? Естественно, что в Москве не могут не помнить, что когда в 2002г. Владимир Путин откровенно спросил, почему бы Западу не согласиться на вступление в НАТО России, то вызвал откровенный шок, в частности, в США и штаб-квартире НАТО. Видимо, негласно был дан и отказ в этой «просьбе». На этом фоне приём в Североатлантический блок бывших стран Восточного блока, а также республик Прибалтики выглядел уже как откровенное «окружение» РФ неким новым «санитарным кордоном». С какими целями и для чего – в данном случае это имеет отношение к возможным будущим осложнениям в связях ряда стран-членов СНГ с Россией в минимальной степени. Но нетрудно согласиться с тем, что в Москве вполне могли воспринять передвижение баз НАТО к своим нынешним границам как вполне прозрачную подготовку к будущей войне именно с Россией, а не с международным терроризмом или Китаем с Ираном.
Но в РФ соответствующие круги будут явно обеспокоены тем, что в очередном докладе национальной разведки США (а что именно американцы диктуют остальным членам НАТО, как и что и против кого действовать, сомнений нет) на слушаниях в комитете по разведке Палаты представителей американского Конгресса шеф этой организации Майкл Мак-Коннелл назвал именно Россию (наряду с Китаем, КНДР, Ираном, Ираком и… «Аль-Каедой») «глобальной угрозой» и «источником внешней угрозы» для США. Конечно, мы тоже не можем не согласиться с зав.аналитическим отделом российского Института политического и военного анализа Александром Храмчихиным, что «С одной стороны, мы ведь уже несколько лет доказываем, что для нас главная угроза - это Соединенные Штаты. Наконец-то, они ответили нам тем же». Здесь следует сделать остановку и разобраться, как именно в дальнейшем возможная конфронтация, а то и существенные противоречия между Россией и США скажутся на Закавказье – допустим, что страны региона всё же «дали себя вовлечь» в ту же НАТО. Так вот, далее г-н Храмчихин продолжал: «Мы, собственно, этого давно хотели, и, наконец-то, мы этого дождались. Кроме того, мне особо нечего возразить заявлению о том, что Россия использует свои энергетические ресурсы для политического давления на другие страны. Тут просто надо сказать, что Америка тоже замечательно использует собственную экономическую мощь в политических целях, то есть это типичный для неё двойной стандарт. Но, тем не менее, то, что Мак-Коннелл говорит о России, в общем, вполне справедливо». Его же реплика о том, что слова главы американской разведки о том, что Россия постепенно преодолевает упадок в своих вооружённых силах, не соответствуют действительности, на наш взгляд, несколько слишком прозападна, в особенности на фоне выступления Владимира Путина от 8 февраля относительно плана Россия-2020. «Здесь они просто во многом заинтересованы в том, чтобы так говорить, потому что это обеспечивает как американским разведчикам, так и военным средства на существование», - отметил А.Храмчихин.
Данный эксперт прав лишь в одном – в кое-каких кругах России, действительно, давненько отмечали, что НАТО и США «числятся» в потенциальных военных противниках РФ. Как минимум с 1995-96гг., когда был предан огласке такой документ – Открытый доклад Службы внешней разведки РФ. Можем порекомендовать «откопать» его в анналах истории и перечитать ещё и ещё раз. В связи же с докладом М.Мак-Коннелла отметим, что не случайно уже буквально спустя всего лишь сутки в СМИ, в том числе и электронных, «зашелестела» следующая информация - в Москве ждут разъяснений от США по поводу объявления России, Китая, Ирана, Ирака и «Аль-Каиды» источниками внешней угрозы США, как сообщал некий источник в Кремле. «В той версии, в которой это излагают СМИ, у нас есть вопросы. Мы надеемся получить соответствующие разъяснения по официальным каналам». Вместе с тем, источник отметил, что не стал бы драматизировать эту тему: «Возникают серьёзные вопросы, они будут заданы, но мы будем ориентироваться на заявления политического руководства США и оценки отношений с нами, которые дают президент США и другие официальные лица», - сказал источник.
Но поскольку вслед за этим уже российские официальные источники вступили «в бой» и подали информацию самого серьёзного толка, то у нас, например, сомнений не возникает в том, что США просто НЕ ВЫДЕРЖАЛИ И ПЕРВЫМИ ВБРОСИЛИ ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩУЮ ПРОВОКАЦИЮ на мировую политическую арену. Ведь если это США рассматривают на официальных парламентских слушаниях Россию в качестве угрозы (читаем: потенциального врага), то кто помешает Москве уже завтра-послезавтра объявить врагом любую страну, кто разместит на своей территории нечто американское и военное или полувоенное?! Вот что объявил 7 февраля 2008г. командующий Ленинградской армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Владимир Свиридов - ВВС России в 2007г. зафиксировали около 400 полётов боевой и разведывательной авиации НАТО у северо-западных границ страны. Кроме того, технические средства армии зафиксировали более 1,5 тысячи нарушений правил использования воздушного пространства, в связи с чем дежурные силы Ленинградского объединения ВВС и ПВО приводились к готовности к боевому применению, сказал он. По словам генерала, в высшие степени боеготовности приводились радиотехнические подразделения более 400 раз, зенитные ракетные подразделения около 30, и 150 раз - истребительная авиация, что свидетельствует о высокой интенсивности полётов иностранной авиации у российских границ. «Интенсивность полётов иностранных летательных аппаратов вблизи границ ответственности объединения, в том числе разведывательной и боевой авиации стран НАТО и Финляндии, продолжает оставаться на высоком уровне и носит систематический характер», - сказал В.Свиридов.
Ну и венцом всего этого стали заявления министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова от 8 февраля, прозвучавшие как ответ на сообщения о том, что в Чехии элементы американской системы ПРО должны быть полностью развёрнуты к 2013г. Планы Соединенных Штатов по развертыванию системы ПРО направлены на окружение России, сказал он в интервью СМИ Польши. По его словам, элементы ПРО уже построены или будут построены на Аляске, в Калифорнии, в Северо-Восточной Азии, передало «Associated Press». «Элементы системы ПРО сооружаются вокруг границ РФ и, вероятно, в ближайшем будущем мы услышим о размещении сотен и даже тысяч ракет-перехватчиков в различных регионах планеты, включая Европу», - считает министр иностранных дел России. При этом российский министр подчеркнул, что Россия якобы не будет оказывать давление на Польшу или другие страны по вопросу размещения элементов ПРО в Восточной Европе. По его словам, Россия лишь хочет, чтобы её позиция по этому вопросу и все беспокойства были услышаны международными партнерами. Но это – как раз тот случай, когда военные и дипломаты России внешне спокойно говорят о ВОЕННОЙ УГРОЗЕ своей стране, то, как правило, они как минимум имеют адекватный асимметричный ответ на те антироссийские приготовления, которые готовит потенциальный военный противник. Российские противоракеты и противосистемы уже перенацелены на многие страны Европы, даже – на Грузию и Азербайджан (системы «Искандер», к примеру). Нет никакого «щита» на службе у НАТО или США, который спасёт Грузию, Азербайджан, Украину (список стран можно продолжать), если их территории станут очередным плацдармом по окружению России по периметру её госграниц. И ни у кого на российских ракетно-пусковых комплексах не дрогнет палец на пресловутой «чёрной кнопке» оттого, что целью будет какой-нибудь Рустави или Сумгаит, а не какой-нибудь Фюрт или Будапешт.
Если верить мнению из Тбилиси, озвученному 8 февраля устами председателя Комитета по внешним сношениям парламента Грузии Константинэ Габашвили, то «российские власти теоретически и практически начали готовиться к тому, что граница с Грузией для них в скором времени станет границей с НАТО». И в ответ на что это прозвучало? 1-й зам.руководителя Департамента пограничной охраны Погранслужбы ФСБ РФ генерал-лейтенант Анатолий Забродин заявил в четверг 7 февраля журналистам, что в Панкисском ущелье Грузии остались незаконные вооруженные формирования боевиков, и что ФСБ России не исключает попыток их прорыва через российско-грузинскую государственную границу. «В Панкисском ущелье осталась часть боевиков, входящих в незаконное вооруженное формирование, лидеры которых вынашивают планы совершения терактов на территории республик Северного Кавказа», - сказал он, отметив, впрочем, что «конкретной информации о намерениях боевиков прорваться на территорию РФ нет». А.Забродин также сообщил, что для прикрытия госграницы на Северном Кавказе создаются специальные подразделения, в зону действия которых «входит вся сухопутная граница России с Грузией и Азербайджаном».
Вот оно, «лицо истины» и причина страха, нарастающего сегодня в Грузии. И это станет причиной если не страха, то серьёзных опасений в Армении и Азербайджане, если и там решат, что «надо заявить» о желательности вступления в Североатлантический блок. Не зря тут же после залихватского «обещания» К.Габашвили превратить границу Грузии с Россией в границу НАТО с РФ, официальный представитель МВД Грузии Шота Хизанишвили в интервью категорически отрицал заявление А.Забродина о том, что в Панкисском ущелье Грузии всё ещё остаются чеченские боевики. «Утверждения о якобы нахождении чеченских боевиков в Панкисском ущелье смешны. Грузинская сторона полностью контролирует это ущелье, и никаких боевиков там, естественно, нет. Заявление российской стороны странно, возможно, ей понадобилось сделать его исходя из каких-то своих целей. Но мы однозначно заявляем - никакой опасности со стороны Грузии границам России не угрожает», - заявил Ш.Хизанишвили. А ведущий эксперт Грузинского фонда стратегических и международных исследований GFSIS Арчил Гегешидзе заявил: «Возможно, российская сторона планирует усилить свои воинские подразделения на Северном Кавказе и старается заранее оправдать этот шаг, а, может быть, она сделала это просто в рамках предвыборной кампании. Сейчас эта кампания проходит достаточно напряжённо, выбранная тема - популярна, и разыгрывать подобные карты, возможно, выгодно», - заявил грузинский эксперт.
На что намекает грузинская сторона, сказать затруднительно. Понятно одно – в свете усиливающейся в последнее время на Северном Кавказе активизации бандитского подполья (а контртеррористические мероприятия имели место в Дагестане, Ингушетии и т.д.) Россия имеет право говорить о том, что к боевикам на российской территории продолжала энное время поступать та или иная помощь из-за границы. Откуда – из Грузии, вестимо, благо что её власти хотя бы при Гамсахурдиа и Шеварднадзе не особо скрывали, что дают приют на своей территории тем, кого выбивали с Северного Кавказа российские войска. Это режим Саакашвили строит из себя невинного агнеца, при этом крича о своём стремлении «завести» Грузию в НАТО. У кого есть гарантии, что НАТО, придя в Закавказье, будет использовать территории местных государств не против, скажем, Ирана, а именно против России? И конкретно – именно на Северном Кавказе? Ни у кого. И просто можно дать совет властям Грузии: перестаньте строить из себя девственницу, не понимающую, что если базы НАТО окружают РФ со стороны Прибалтики, Польши, Румынии, Болгарии, а потом – не дай бог, со стороны Украины, Грузии, Азербайджана, Молдовы, то в России будут сидеть да ушами хлопать и дополнительно уточнять, против кого и во имя чего появилась НАТО в непосредственной и опасной близости от российских границ?!
Да и спросить – а куда, собственно, собираются вести свои страны и народы режим Саакашвили, даже не режим, а одно недоразумение, именующееся президентской властью Ющенко на Украине, Тер-Петросян и его сторонники в Армении? В КАКУЮ именно НАТО??? На наш взгляд, этих личностей должен крайне насторожить такой факт. Проходивший на прошлой неделе в Вильнюсе (Литва) неформальный саммит НАТО обозначился жёсткими заявлениями главы Пентагона Роберта Гейтса, который открыто обвинил членов альянса в двойных стандартах, ставящих под угрозу будущее этой организации. Причина негодования американского представителя была связана с ситуацией, сложившейся в Афганистане. По его словам, партнёры США по НАТО отказываются посылать своих военных в опасные регионы этой страны. «Меня сильно беспокоит, что НАТО превращается в двухъярусный альянс, где некоторые союзники готовы сражаться и умирать, защищая безопасность людей, а другие не готовы. И если такая ситуация продолжится, а возможно, станет хуже, будущее альянса окажется туманным», - заявил шеф Пентагона. А мы поясним, в чём тут дело. По «слухам», очень уж похожим на достоверную информацию, отряды движения «Талибан» в очередной раз подступают к Кабулу. То ли с целью его блокады, то ли – очередной попытки штурма. И, например, натовские немцы или другие – ну совсем уж неважно себя отрекомендовали в Афганистане как вояки. Более того, западноевропейские страны и иные «западники» в спешном порядке хотят свернуть своё присутствие в Афганистане – напомним, что так же европейцы (кроме, простите за грубое высказывание, лезущих «без мыла в известное место» американцам таких стран, как Польша, Украина, Грузия, Азербайджан да и Армения) ранее почти все в спешном порядке покидали Ирак!
И вот Р.Гейтс предупреждает: «НАТО превращается в двухъярусный альянс, будущее которого туманно». Вот в какой военно-аполитичный блок собрались вступать Грузия, Украина, пытается заманить Армению Тер-Петросян и т.д. Такую НАТО российским Вооружённым силам разбить в пух и перья не будет стоить особых трудов, каким бы ни был «упадок» в них в представлении А.Храмчихина. На наш взгляд, всё же стоило бы ещё раз продумать все последствия для Закавказья в случае странноватого стремления суперинтегрироваться с Западом в виде вступления в блок, на который собираются махнуть рукой даже сами американцы! Во всяком случае, вряд ли стоит в качестве «оправдания» сейчас заводить «старые песни о главном», типа – ну Россия ж сама тоже не отказывается от диалога и сотрудничества с НАТО. И Совет Россия-НАТО до сих пор функционирует, и т.д., и т.п. Верно – есть такая структура. Но вот насколько она деятельна?.. Разве не логично предположить, что обе стороны «молча согласились» на сохранение этого Совета, каждая – исходя из своего резона?! Скажем, существование этого Совета даёт обеим сторонам возможность получше подготовиться к «часу Икс», когда обе будут готовы к каким-то резким телодвижениям на международной арене?! Допустим, что после того, как Запад «подарит» албанцам Косово и Метохии независимость. Или – после того, как США или Израиль нанесут-таки удар по Ирану, раз уж иранский генштаб 7 февраля объявил, что пока у власти в Вашингтоне Дж.Буш-младший, то угроза американского нападения сохраняется! Кстати, очередная неформальная встреча в рамках Совета Россия-НАТО прошла в минувшую пятницу 8 февраля. И Москву там представляли новый министр обороны Анатолий Сердюков и новый постпред РФ в НАТО Дмитрий Рогозин, оба слывут сторонниками жёсткой линии.
Закавказцам лучше всегда помнить, что Россия и НАТО расходятся в позициях в отношении адаптированного ДОВСЕ, статуса КосМета и планов США по размещению в Восточной Европе элементов американской системы ПРО. А разве это – не краеугольные вопросы глобальной политической стратегии в мире? С другой стороны, по всей видимости, лучше также помнить, что ещё 23 января на своей пресс-конференции в Москве глава МИД РФ Сергей Лавров, касаясь, например, вопроса о вступлении Украины в НАТО, почти прозрачно дал понять, что дальнейшее экономическое сотрудничество между Россией и Украиной зависит от многих факторов, прежде всего, от готовности сторон продолжать эту работу, и на первом месте - то, как будет развиваться внешнеполитическая линия официального Киева. «Мы знаем об обращении руководителей Украины в Брюссель, где они просят начать процесс оформления плана действий для членства страны в НАТО. Безусловно, это суверенное право Украины. Но от того, как будет дальше складываться ситуация по этому вопросу, во многом зависит дальнейшее сотрудничество России и Украины в военной области, в сфере военно-промышленного комплекса», - отметил С.Лавров. При этом глава российского МИДа добавил, что если всё же Украина «пойдёт дальше» в своём стремлении в НАТО, то и Россия найдёт, как ответить. Уверены, что и в случае «заигрывания» закавказских стран с НАТО и США Москва отнесётся к новой ситуации примерно так же…
Возвращаясь же к теме о том, что творится в Армении и вокруг неё, нельзя не отметить удачнейший визит правительственной делегации РФ во главе с премьер-министром России Виктором Зубковым. И если учесть, что до данного визита в Ереване успели побывать также делегации Госдумы РФ, администрации Московской области, и в каждом случае армянская и российская стороны подчёркивали приверженность сложившимся и устоявшимся традиционным приоритетам и подходам к перспективе развития двусторонних отношений, то станет ясным – ситуация явно не та для тех, кто мечтает «вытолкнуть» Россию из Армении, а Армению – «оторвать» от России. Учтём также и то, что сейчас в Ереване в связи с выборами находятся не только группы наблюдателей из РФ и структур СНГ, но и группа ведущих российских политологов во главе с президентом Фонда «Политика» Вячеславом Никоновым.
Да, геополитика всё-таки серьёзная вещь. А ведь летом текущего года также запланировано крайне серьёзное со стратегической точки зрения мероприятие - командно-штабные учения «Рубеж-2008» в рамках ОДКБ СНГ, причём одновременно на территориях России и Армении. Ещё в январе в связи с этим генсек ОДКБ Николай Бордюжа заявил: «Принимая решения об организации учений ОДКБ на территории Армении, мы учитывали всю сложность ситуации на Кавказе». И эти учения будут носить как раз антитеррористический характер. Кстати, говоря об учениях «Рубеж-2008», Н.Бордюжа не забыл и о теме о Коллективных миротворческих силах ОДКБ. Как только соответствующие соглашения будут ратифицированы парламентами государств-участников ОДКБ, можно начинать формирование совместного миротворческого контингента, сказал он. «Мы провели первые консультации, отработали предложения относительно численности этих сил, их состава. Государства высказали свои взгляды на эту работу. Сейчас мы направили им обобщенную информацию с тем, чтобы все согласовать и выйти на конкретное решение по выделению от каждого государства в состав коллективных миротворческих сил тех или иных контингентов. Работа идёт, во всяком случае, она уже начата. Многое зависит от того, успеют ли государства в полном объёме ратифицировать весь пакет документов - а это четыре очень серьёзных проекта. Во всяком случае, как только весь пакет будет ратифицирован государствами, мы приступим к практической реализации этой идеи», - подчеркнул генсек ОДКБ.
Подводя же итог, он резюмировал: «Эти силы могут приступить к действию хоть с завтрашнего дня, если такая ситуация сложится и будет соответствующее решение Совета коллективной безопасности. Мы хотим сформировать потенциал как можно быстрее. Самое главное заключается в том, что все документы уже были подписаны главами государств в Душанбе. Теперь правительства этих государств должны направить их в законодательные органы с тем, чтобы они приступили к ратификации». В свете заявлений Н.Бордюжи сообщение о том, что 8 февраля эксперты государств-участников ОДКБ провели обсуждения вопросов юрисдикции и правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием формирований сил и средств системы Коллективной безопасности на территориях стран-членов ОДКБ, воспринималось как ещё один последовательный шаг вперёд на пути создания совместного щита против возможных попыток извне стран СНГ даже создать угрозу безопасности. В частности, эксперты рассмотрели проект Соглашения между государствами, которое позволит организовать деятельность компетентных органов стран-членов ОДКБ по уголовным и административным делам в отношении лиц, входящих в состав формирований сил и средств Коллективной безопасности, другие вопросы.
В заключение следует напомнить, что в формате ОДКБ действуют две группировки Коллективных сил – Восточноевропейская (российско-белорусская) и Кавказская (российско-армянская), а также Коллективные силы быстрого развёртывания (КБСР) Среднеазиатского региона. Часть формирований сил и средств Коллективной безопасности на постоянной основе находится на территориях государств-участников ОДКБ: 1) подразделения 102-й российской военной базы в Гюмри (Армения); 2) 201-й российской военной базы в Таджикистане; 3) российская авиабаза «Кант» в Кыргызстане, являющаяся авиационной составляющей системы Коллективной безопасности.