Очень важный момент пережили сейчас все мы, граждане стран постсоветского пространства. Жаль, что связан этот момент был не с тем, что наши лидеры в своём тесном кругу обсуждали свои совместные меры – скажем, где-нибудь в Астане или Киеве, Тбилиси или Ташкенте… Ситуация-то в геополитическом плане, действительно, страшная, даже где-то трагичная. Рушится мир, вернее, его старая система управления и политико-дипломатических балансов, созданная после 2-й Мировой войны и немного «усовершенствованной» после окончания «холодной войны». Мы все, во главе с Россией, примкнули к тесному сотрудничеству с НАТО – орудием той самой «холодной войны», причём в качестве довольно-таки ненужного Североатлантическому блоку «пятого колеса в телеге». Ему просто не хочется тратить жизни граждан стран-членов НАТО – ему нужно «пушечное мясо» из стран-членов СНГ, для таких «горячих точек», как, к примеру, Ирак, Афганистан, сербское Косово и Метохия (КосМет), вообще Балканы…

Румыния, Бухарест, 2-4 апреля 2008 года, саммит НАТО, форум Евроатлантического партнёрства, в рамках которого получили «место» для участия в саммите НАТО и страны СНГ, заседание Совета Россия-НАТО… Вскоре мы все ощутим, что это была за веха в отношениях Запада и Востока. Прямо скажем, результаты отнюдь не вдохновляющие. Анализируя все сообщения, поступавшие из румынской столицы в течение прошедшей недели, невольно приходишь к выводу – не было никакого прорыва в отношениях. Не было найдено практически ни одного взаимовыгодного решения назревших проблем. А их много… Трудно даже сказать, какая из них была главней, первичней. Если говорить сугубо об обеспокоенности России безопасностью, в том числе и её союзников по ОДКБ СНГ, то, разумеется, важным стало то, что НАТО по сути объявила дипломатическую войну России, наплевав на её предостережения по вопросу о размещении элементов американской системы ПРО по периметру российских границ, в данном случае – в Польше и Чехии. Причём американцы уже намекнули, что не прочь разместить «нечто» и в Турции – по крайней мере, в данном направлении вели переговоры в Анкаре накануне натовского саммита и вице-президент США Дик Чейни, и американский госсекретарь Кондолиза Райс.

Если говорить с точки зрения, например, сохранения баланса сил на Кавказе и в бассейне Чёрного моря, то тут важней вопрос о том, быть или не быть Украине и Грузии членами НАТО. И участие в саммите всех четырёх глав государств Кавказского региона – России, Грузии, Армении и Азербайджана, только в лишний раз подчёркивало, насколько для Кавказа важны были итоги Бухареста-2008. И опять – итоги саммита НАТО настораживают и увеличивают нашу тревогу. Пока Украину и Грузию не поставили на очередь в «приёмной» Брюсселя – но только пока! Более того, уходящий президент США Джордж Буш-младший сделал всё возможное, чтобы после его выморочного правления в мире увеличилось бы количество линий противостояний, заявив, что он вообще всё постсоветское пространство «готов принять» в НАТО – за исключением России, разумеется. Потому что любому кретину понятно: НАТО с Россией в качестве полноправного члена и НАТО без России, но окружившая российскую территорию своими базами и т.д. – это две большие разницы, как сказали бы в Одессе!..

Но и тут нужна оговорка – а Россия-то и не принимала участия ни в саммите НАТО, ни в «тусовках» по линии Евроатлантического партнёрства. Действующий президент РФ Владимир Путин прибыл в Бухарест лишь для участия в заседании Совета Россия-НАТО – и не в последнюю очередь из-за того, что формат бухарестского саммита «не предусматривал» для российской стороны отдельного выступления. Только из-за этого Бухарест и заявления В.Путина в Румынии не стали повторением или даже шагом вперёд по сравнению с его «мюнхенской речью». То же, что сказал российский лидер в рамках заседания Совета Россия-НАТО, красноречиво свидетельствовало, что ведущая кавказская держава однозначно не приемлет ничего из того, о чём натовцы полюбовно договорились внутри своей «тусни». И закономерно, что на сей раз по окончании заседания Совета Россия-НАТО не было принято ни одного совместного политического заявления. Договорённость о свободном транзите военных грузов из стран-членов НАТО по территории России в Афганистан – это лишь пролонгация договорённостей о совместной борьбе с террористической угрозой, достигнутых ещё после 11 сентября 2001г.

А вот если говорить с позиций всеобщей обеспокоенности за судьбу планеты… Вот тут и были самые острые подводные камни. Ни по вопросу Ирана, ни по проблеме КосМета не отмечено ни одного сближения позиций между НАТО и Россией. Первая точка – это судьба огромного региона, даже ряда регионов, в том числе и Кавказа: быть или не быть огню войны… Войны, сродни тем кровопролитиям, которые сейчас локализированы в Афганистане и Ираке, восточной части Турции. Вторая точка – судьба мира, разрушаемого американцами в угоду своим сиюминутным интересам. Обе проблемы угрожают сломом привычных систем балансов и равновесов в международных отношениях.

При этом никто не скрывает, что лидеры Запада, оказывается, вполне осознают, что следование американскому внешнеполитическому курсу рано или поздно приведёт их к столкновению именно с Россией. Иран, к примеру, откровенно усмехается над размещением американской ПРО, где бы то ни было. И понятно, почему. Ответ-то будет не тот, на который рассчитывают США и натовские генералы. Даже – Израиль, чья тень незримо ощущается и за США, и за НАТО. Тем не менее, Запад решает – да, идём ВМЕСТЕ к новому столкновению с Россией. Да, и тут есть оговорки. Франция и Германия пока склонны «сдерживать» возможный безальтернативно жёсткий контрответ России. Потому и блокировали угрозой вето вопрос о «выдаче» Украине и Грузии Плана действий по членству (MAP) в НАТО. Расстроились от этого только Дж.Буш-младший со своей американской «свитой», да украинцы с грузинами. Говорят, какие-то грузинские журналистки аж расплакались из-за этого… Мрачнее тучи выглядели и президенты Грузии и Украины Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко. Зря. То, что сегодня Париж и Берлин «не пустили» Грузию и Украину в Североатлантический блок, на время спасает эти две республики от катастрофических катаклизмов, отдалённой перспективой которых может быть только одно – фактическое «исчезновение» этих государств как независимых стран с их нынешней территорией.

Почему мы предлагаем, чтобы мир больше не воспринимал западные страны по одиночке? Причина ясна. Когда вопрос о размещении американской ПРО в Польше и Чехии был предметом острых обсуждений между США и Россией, а также стоял в повестке дня переговоров американцев с руководством Польши и Чехии, то тут ещё не было ситуации, когда во главе данной антироссийской программы гонки вооружений стоял бы целый военно-политический блок. Теперь это так – НАТО расписалась под документом, реализация которого, во-первых, приведёт к распаду формата сотрудничества Совета Россия-НАТО. Во-вторых, приведёт к тому, что пока страны НАТО не выполнят требования России в отношении ратификации и ускоренного исполнения адаптированного Договора об ограничении и сокращении обычных вооружённых сил в Европе (ДОВСЕ), российские ракеты и противоракеты будут частично перенацелены на Европу, на страны-члены НАТО, в первую очередь, на те, где будут установлены американские радары и американские ракеты. Которые, возможно, будут и приспособлены для установки ядерных боеголовок… Улавливаете, о чём речь? А американские предложения об инспекциях российских военных на местах базирования элементов ПРО в Польше и Чехии выглядят смешными – уже сейчас русофобствующее руководство Польши оговаривает, что больше раза-двух в год не допустит российских инспекторов на свою территорию…

Впрочем, 5-6 апреля фактически шло продолжение бухарестских политических дуэлей. Всё равно ведь В.Путин практически все претензии России высказал Западу – правда, в рамках только заседания Совета Россия-НАТО. Но от этого значимость хлёстких заявлений российского президента не понизилась, учитывая, с какой дотошной скрупулёзностью западные СМИ в субботу и воскресенье распространяли наиболее глубокомысленные фразы и выражения В.Путина. Приём, устроенный американской чете Джорджа и Лоры Буш, был особенным. Не без подтекстов, кстати. Причём, на наш взгляд, подтексты эти были косвенно связаны и с Арменией, какой бы странной ни показалась данная мысль. Дело в том, что рядом с российским президентом не было первой леди – его супруги Людмилы Путиной. Оказалось, что она ранее договорилась о поездке в Ереван и встрече с первой леди Армении – супругой президента Беллой Кочарян. Что в этом «предосудительного», скажут некоторые? Да как сказать… По сути, Дж.Буш-младший остался последним из глав сверхдержав, не поздравившим новоизбранного президента Армении Сержа Саркисяна и не поблагодарившего пока действующего президента Роберта Кочаряна на многолетнее плодотворное сотрудничество. Ну а то, что во встречах президентов также предусматриваются свой регламент и свой церемониал – думается, доказывать не надо.

Конечно, чета Кочарянов не была бы против, если ради встречи и общения на уровне семей Путины – Буши Л.Путина отложила бы свой приезд в Ереван на сутки-двое. Однако этого не произошло. Что бы там и кто ни говорил, но семьей Бушей и лично Дж.Бушу-младшему была нанесена этакая «лёгонькая пощёчина» в президентской резиденции «Бочаров ручей». «Хозяйка дома» не сочла нужным принять высоких американских гостей – хотя сами Буши всегда встречали чету Путиных или только В.Путина исключительно вдвоём, когда российский президент прибывал в Америку, в том числе и для неформального общения с Дж.Бушем-младшим. Это не пренебрежение во имя уважения ранее достигнутой договорённости. Вопрос – в Армении. Семья Путиных волей-неволей показала всей Америке, что сохранение устойчивых и надёжных контактов с Арменией и её руководством для официальной и даже «неофициальной» Москвы не менее важно, чем последняя «сверка часов», как квалифицировал встречу Путин-Буш в Сочи помощник президента РФ по вопросам внешней политики и международных отношений Сергей Приходько, уходящих президентов двух сверхдержав. И если Дж.Буш-младший не совсем безнадёжный дурак, то он понял полупрозрачный намёк на его личное отношение (или – государственное отношение США) к последним событиям в Армении и вопросу о том, кого же Вашингтон (из числа армянских политических сил) предпочёл поддерживать во внутриармянских событиях, связанных с недавними президентскими выборами и поствыборными процессами. Реальная «американская политическая карта» внутри Армении оказалась бита. А Вашингтон всё никак не успокоится и не смирится с существующей реалией…

Эту версию неучастия Л.Путиной во встрече её мужа с семьёй Бушей можно назвать и преувеличением, и абсурдом. На вкус и цвет товарищей нет, как известно. Или же данный фрагмент истекшей недели может показаться ничего не значащим нонсенсом, «мелочью». Но, как известно, в мире высокой политики, стратегии и геополитики, очень часто и даже слишком многое порой зависит именно от таких, с первого взгляда, ничего или мало что значащих нюансов…

В принципе, уже можно подвести предварительные итоги прошедшей недели, хотя, повторимся, подлинные её результаты будут давать о себе знать на протяжении всего времени как минимум до конца 2008 года. Российско-американские разногласия уже вполне можно характеризовать как противоречия. Не находящие консенсуса противоречия. США по-прежнему гнут свою линию на Балканах и Ближнем Востоке, ведя всё к полной катастрофе, готовясь к продолжению уничтожения Сербии (а появлении «программы полной национальной автономизации венгров Воеводины» - что, если не очередной шаг против сербского православного государства?!..) и войне с Ираном. США по-прежнему намерены «втаскивать» страны-члены СНГ в НАТО и, значит, военным плотным кольцом окружать Россию, не предусматривая её членство в Североатлантическом блоке. И в этом плане программа насчёт Грузии, Азербайджана и Армении, как и Украины, по-прежнему представляет реальную угрозу для мира и стабильности на Кавказе и в бассейне Чёрного моря. США по-прежнему собираются продолжать подрывные акции против Китая, не гнушаясь при этом использовать в своих целях Далай-ламу и его авторитет как первосвященника буддистского мира.

Что там происходило в Сочи за дверями президентской резиденции, в этом контексте не так уж важно. Обмен любезностями, взаимные благодарности за многолетний и интересный «диалог»?.. Допустим. Заверения в намерении продолжать и в дальнейшем взаимовыгодное партнёрство в ряде сфер международной политики? Скорее всего. Познакомился Дж.Буш-младший с новоизбранным президентом России Дмитрием Медведевым? Ну да – но и что? Лично американскому президенту это вряд ли в чём-то «поможет». Да и Д.Медведеву тоже. Пресса отмечала, что в Сочи переговоры Дж.Буша-младшего с В.Путиным должны пройти в «правильном направлении» и привести к подписанию «стратегического соглашения». Так писали 5 апреля западные СМИ, ссылаясь на заявление пресс-секретаря Белого дома Даны Перино. Хотя при этом отмечалось, что никто не ждёт от встречи российского и американского лидеров окончательного решения вопроса по размещению элементов американской ПРО. «Но мы надеемся, что диалог ведется в правильном направлении и эта встреча сможет продвинуть его ещё дальше», - цитировало «Reuters» её слова. Д.Перино подчеркнула, что рамочное соглашение, если оно будет подписано, должно помочь следующим президентам России и США достичь окончательного компромисса по ПРО США в Европе.

В то же время помощник президента РФ С.Приходько сообщил, что в совместном документе по итогам встречи президентов В.Путина и Дж.Буша-младшего в Сочи будут зафиксированы итоги сотрудничества РФ и США, а также направления дальнейшего сотрудничества, в том числе в плане преемственности взаимодействия. «Сейчас идёт подготовка совместного документа о так называемых «стратегических рамках» для российско-американских отношений - своего рода «дорожной карты» для взаимодействия в переходный период и на перспективу», - сообщил он, добавив, что «эксперты плотно работают над совместным документом». Говоря о его содержании, С.Приходько лишь упомянул, что в документе будет затронут вопрос о ПРО США. «В документе будут формулировки по ПРО, над ними идет работа», - сказал он. «Особенность сочинского саммита в том, что это, очевидно, последняя возможность личной встречи двух президентов в их нынешнем качестве, - отметил помощник президента. - Поэтому обстоятельный разговор Путина и Буша по всему комплексу актуальных вопросов двусторонней и международной повестки дня своевременен и приобретает особое значение, в том числе в плане подведения итогов совместной работы и обеспечения преемственности взаимодействия на высшем уровне».

«Естественно, пройдёт «сверка часов» по вопросам стратегической стабильности, в первую очередь связанным с американскими планами развёртывания третьего позиционного района ПРО США в Европе, натовской проблематикой в свете итогов саммита НАТО и заседания Совета Россия-НАТО в Бухаресте, а также по таким острым международным проблемам, как ситуация на Ближнем Востоке, в Косове и другим», - сообщил С.Приходько. Говоря о встрече в целом, Приходько назвал её «очень важной и политически значимой». «Это не только подведение итогов, но и сигнал для будущих президентов России и США», - подчеркнул он. Ещё раз напомним – речь о «сверке часов» и подоготовке «дорожной карты» перспектив развития российско-американских взаимоотношений, отношений Восток-Запад идёт в тот момент, когда противоречия достигли определённого пика своего обострения.

В воскресенье и сам В.Путин дал характеристику своим встречам с Дж.Бушем-младшим. В конце концов, они же встречались дважды в течение одной только недели – в Бухаресте в рамках заседания Совета Россия-НАТО (ведь и там были их непосредственные и конфиденциальные контакты!) и в «Бочаровом ручье» под Сочи. И, по словам российского президента, он намерен продолжить начатое накануне с Дж.Бушем-младшим обсуждение развития двусторонних отношений и вопросов безопасности. «Вчера практически начали эту работу и сегодня будем продолжать в спокойном режиме», — сказал Путин 6 апреля на встрече с Бушем в сочинской резиденции президента РФ «Бочаров ручей».

Буш-младший на встрече с Путиным отметил, что это последняя их встреча в качестве президентов. «Мы много встречались в последние годы. Я уважаю Вас. Вы сильный лидер, не боитесь точно высказать что хотите», — сказал Буш. Он поблагодарил Путина за ужин и представление, которое ему показали накануне. «Большое спасибо. Я очень благодарен за ужин, который Вы устроили вчера. Огромное спасибо за представление», — сказал президент США.

Отношение России к планам США по размещению элементов американской системы ПРО в Европе принципиально не изменилось, заявил В.Путин уже по итогам переговоров. «Не буду скрывать, что одним из самых трудных вопросов был и остается вопрос об американской ПРО в Европе», — сказал он. Отметив, что дело «не в формулировках, не в дипломатических построениях фраз, а в существе проблемы», В.Путин заявил: «Хочу быть правильно понятым: в нашем принципиальном отношении к американским планам изменений не произошло».

Президенты России и США, тем не менее, готовы работать над преодолением разногласий по военно-политическому досье и вывести отношения двух стран далеко за рамки модели взаимного сдерживания. Эта позиция закреплена в декларации о «стратегических рамках». «В декларации отражены и имеющиеся расхождения. Прежде всего, по военно-политическому досье. Однако важно отметить, что мы подтверждаем готовность работать над их преодолением», — заявил российский президент на пресс-конференции по итогам переговоров с Дж.Бушем. По его словам, здесь речь идет о стратегическом выборе двух стран в пользу развития конструктивных отношений. «Отношений, далеко выходящих за рамки прежней модели взаимного сдерживания», — сообщил Путин.

Президенты России и США на переговорах в Сочи в воскресенье «сверили часы» по вопросам двусторонних отношений и актуальным международным проблемам, и подпишут документ, который станет «дорожной картой» для сотрудничества Москвы и Вашингтона на перспективу, сообщало агентство «Интерфакс».

По словам помощника президента РФ С.Приходько, с 2001г. лидеры России и США 23 раза лично встречались в двустороннем формате и в рамках международных форумов. Со своей стороны, неназванный источник в Кремле сказал «Интерфаксу», что приезд в Сочи стал личной инициативой Буша. «Многие представители американского истеблишмента, если не критично, то очень сдержанно отнеслись к самой идее встречи на российской территории после саммита РФ-НАТО», — сказал данный источник. И в этой информации кроется, на наш взгляд, большой потенциал для экспертов и аналитиков. Отметим: 5-6 апреля в Кремле считали, что документ о «стратегических рамках», который планировали принять президенты России и США на саммите в Сочи, должен быть честным и содержать существующие разногласия. «Документ должен быть честным. Есть проблемы, о которых нельзя не упомянуть», — сказал журналистам помощник президента РФ С.Приходько. Каким же будет этот документ на самом деле… И как он будет выполняться именно американской стороной! Вот ведь в чём животрепещущие вопросы!

Отметим и следующее обстоятельство. Во вступительном слове во время пресс-конференции, Путин отметил, что хотя между двумя странами сложились тёплые, дружественные отношения, тем не менее, остаются разногласия по целому ряду вопросов. «Мы строим работу так, чтобы эти разногласия не оказывали негативного влияния на отношения между Россией и США в целом», - заявил президент России. Он сообщил о принятой декларации «О стратегических рамках российско-американских отношений». По словам главы российского государства, в документе отражены имеющиеся расхождения по некоторым вопросам, в частности, в базовых подходах по вопросам стратегических наступательных вооружений. Тем не менее, принятие документа не даёт прорывных развязок существующих проблем, констатировал В.Путин. Однако, по его словам, Россия подтверждает свою готовность в их преодолении и нахождении их конструктивного решения. Итог совместной работы с Дж.Бушем-младшим В.Путин, несмотря на имеющиеся разногласия, охарактеризовал как положительный.

Так ли это? И да, и нет. К примеру, сколько раз Россия убеждала США, что пытаться действовать силовым образом против Ирана контрпродуктивно?! Неоднократно. А что США внезапно предложили во время встречи Путин-Буш в Сочи властям Азербайджана? Посол США в Азербайджане Энн Дерси, комментируя переговоры между Соединенными Штатами и Россией по использованию Куткашенской (Габалинской) РЛС в Азербайджане, 5 апреля заявила, что США призывают Азербайджан объединить усилия для борьбы с «угрозой со стороны Ирана». Посол отметила, что вопрос совместного использования этой РЛС США и Россией остается актуальным для Соединенных Штатов и НАТО. «США - сторонник скорейшего, позитивного решения вопроса», - подчеркнула Э.Дерси. «Мы считаем, что есть угроза со стороны Ирана для США, Европы и России, поэтому призываем Азербайджан совместно работать против этой угрозы», - заявила она. Напомним, что данная РЛС находится в северо-западной части Азербайджана. Она была построена в советское время в качестве одного из важнейших элементов системы ПРО СССР. Сегодня Россия арендует эту РЛС, которая является составной частью российской системы слежения за пусками баллистических ракет. Президент России В.Путин в своё время выступил с предложением о совместном с США использовании данной РЛС. Эксперты двух стран провели ряд встреч технического характера, но конкретное решение пока не принято. Таким образом, можно сказать, что США начали конструировать антииранский альянс в Закавказье. И что в этом альянсе есть «место» и для Грузии, тоже не вызывает сомнений. И что Америке было бы желательно видеть в этом альянсе и Армению – тоже вне всяких сомнений… Всё встаёт на свои места? Безусловно…

Не хотим ещё и ещё раз перечислять то, чем чреваты силовые действия США против Ирана, осуществлённые с территории Закавказья. Думаем, что здравомыслящие люди во всех республиках нашего региона просто обязаны понимать, что территорией для иранских контрударов послужат именно Азербайджан, Грузия и Армения (если власти последней дадут себя вовлечь в антииранские планы). Или вот позиция руководства Грузии. Наглядно поняв, что ни в Бухаресте, ни даже на будущем декабрьском саммите НАТО официальный Тбилиси не получит приглашения к членству в Североатлантическом блоке, М.Саакашвили, тем не менее, наигранно выражает восторги и благодарит НАТО за «понимание». При этом грузинские руководители не скрывали (да сам М.Саакашвили в одном из интервью накануне Бухарестского саммита признался, что с членством в НАТО в Тбилиси связывают надежды на «возвращение» в свой состав Абхазии и Южной Осетии – после вступления или в процессе него!..), что прямо-таки хотят втянуть военно-политическую структуру Запада в конфронтацию с Россией вокруг зон абхазо-грузинского и осетино-грузинского конфликтов! Но ведь именно эта перспектива вызвала обеспокоенность евролидеров НАТО – Франции и Германии, категорически возразивших США в Бухаресте. И вместо того, чтобы понять это, М.Саакашвили (а также грузинский спикер Нино Бурджанадзе) в превратном свете комментировали письмо В.Путина в адрес президентов Абхазии Сергея Багапш и Южной Осетии Эдуарда Кокойты!

Хотим отметить, что это был ответ российского президента – и не просто С.Багапш и Э.Кокойты, а, в сущности, народам Абхазии и Южной Осетии, в том числе – гражданам России, проживающим в этих де-факто независимых республиках. В ответе президента России на послания С.Багапш и Э.Кокойты, опубликованном 3 апреля, разделяется озабоченность абхазского и югоосетинского лидеров в связи с вероятными негативными последствиями вступления Грузии в НАТО. По словам В.Путина, Россия своё отношение к курсу руководства Грузии на ускоренную атлантическую интеграцию доводила до сведения и грузинской стороны, и членов Североатлантического блока. Президент РФ отметил, что в официальных заявлениях и практических шагах Россия последовательно руководствуется нормами международного права, твёрдо выступает за обеспечение стабильности и безопасности на Кавказе, что отвечает коренным интересам всех народов региона. Также в документе подчеркивается, что «любые попытки оказать политическое, экономическое, а тем более военное давление на Абхазию и Южную Осетию являются бесперспективными и контрпродуктивными». В принципе, этот документ – просто ещё одно напоминание Грузии, на сей раз – лично от В.Путина, о том, что Грузия обязана предварительно подписать с Абхазией и Южной Осетией соглашения о том, что никогда не будут возобновлены военные действия, что было бы подкреплено твёрдыми и надёжными международными гарантиями.

И ООН в лице её генсека Пан Ги Муна тут же, 5 апреля, вторила президенту России. В докладе генсека ООН о ситуации в Абхазии Совету безопасности, текст которого был распространён в нью-йоркской штаб-квартире ООН, однозначно отмечается, что миротворческие силы СНГ в зоне конфликта поддерживают тесное сотрудничество с Миссией ООН по наблюдению в Грузии и оказывают ей содействие. «Миссия ООН по наблюдению в Грузии и миротворческие силы СНГ продолжили поддерживать тесное сотрудничество в деле выполнения ими их соответствующих мандатов», - отмечается в документе. В нём также отмечается, что миротворцы СНГ сопровождают сотрудников Миссии ООН, которые направляются в нижнюю часть Кодорского ущелья, где расположена одна из ООНовских баз, и возвращаются оттуда. Кроме того, Коллективные силы СНГ по поддержанию мира, укомплектованные российскими военнослужащими, «оказывают содействие Миссии ООН в осуществлении деятельности на временных базах передовой дислокации, которые периодически устанавливаются по обеим сторонам линии, разграничивающей конфликтующие стороны», указано в докладе генсека ООН. Этот документ будет обсуждаться на консультациях в СБ ООН 14 апреля. На следующий день, 15 апреля, запланировано принятие резолюции Совбеза о продлении мандата Миссии ООН по наблюдению в Грузии, в задачи которой входит отслеживание ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта. В обнародованном в пятницу докладе генсек рекомендует СБ продлить этот мандат. То есть выражает полное доверие нынешнему формату и мирного процесса, и осуществления миротворческой акции СНГ/России, против чего и борется, по сути, Грузия.

Какова же реакция грузинского руководства? Пренебрежительная. Утверждая, что Грузия в ходе саммита НАТО в Бухаресте получила гарантии того, что станет членом блока «в любом случае», М.Саакашвили назвал «необдуманным» шагом ответ президента России Владимира Путина на послания лидеров Абхазии и Южной Осетии Сергея Багапша и Эдуарда Кокойты. «Это (отправка президентом РФ писем в адрес Кокойты и Багапша – прим.) было очень необдуманным, неприемлемым и опасным, в первую очередь, для самой России шагом со стороны президента Путина», — сказал Саакашвили в субботу в интервью телекомпании «Рустави-2». При этом он назвал Э.Кокойты «обыкновенным уличным преступником». «Что касается Абхазии, то оттуда изгнаны почти полмиллиона человек», — сказал глава тбилисской клики. При этом президент Грузии заверил, что ответ и реакция руководства страны на послания Путина лидерам непризнанных республик будет «очень спокойной».

М.Саакашвили уверен, что сейчас следует ожидать крайнего обострения ситуации в Абхазии и Южной Осетии, раз уж Грузия не получила MAP. «Но сейчас уже НАТО обозначило для себя эти границы, и заявила, что Грузия и Украина обязательно войдут в альянс», — подчеркнул Саакашвили, считая, что – «во!.. НАТО напугала Россию!» – и теперь обострения не будет. Президент Грузиидобавил, что во время переговоров в Москве не раз говорил российским партнёрам о том, что Грузия считает все вопросы, кроме территориальной целостности, второстепенными. «Я не раз говорил российскому руководству, что ради этой цели готов на всё. Но за последние 4 года, кроме ухудшения отношений, никаких подвижек в деле решения этих вопросов не произошло. Так нас лишили выбора. Был бы у нас выбор, мы бы, может, по-другому поступили», — сказал Саакашвили, отметив, что речь идет о планах Грузии в отношении НАТО. И, отметим – крайне нагло врёт. Более того – уже угрожает России. Как раз-таки сейчас угроза обострений в зонах обоих конфликтов стала ещё более актуальной и серьёзной – понятно, что диверсионно-подрывные «мероприятия» попытается предпринять именно Грузия. Впрочем, так было всегда… И на что там мог надеяться М.Саакашвили, перечисляя свои «предупреждения» в адрес российского руководства? Что Россия своей силой «возвратит» территории Абхазии и Южной Осетии проамерикански-пронатовски настроенному выпускнику американских «преподавателей и лекторов западной демократии»? Ну, тогда он просто круглый недоумок. Или на то надеялся, что Россия сквозь пальцы будет смотреть на попытки Грузии подвергнуть вторичному-третичному геноциду народы Абхазии и Южной Осетии, большая часть которых – уже граждане РФ?! Ну, тогда М.Саакашвили совсем никакой политик…

Такова сегодняшняя диспозиция геополитических контуров в мире, в том числе и у нас на Кавказе. Как и предполагалось, Бухарест-2008 принёс лишь дополнительное напряжение. Причём практически во всех конфликтных и конфликтогенных зонах Евразии. И встреча Путин-Буш в Сочи-2008 также не смягчила данную реалию.