Политология: Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)

Опубликовал admin, 27 февраля 2015
Адамчевски П., Варшавский университет, г. Варшава, Польша
Кузавлева-Адамчевска Е., Варшавский университет, г. Варшава, Польша

Одной из характерных черт людей, живущих на Кавказе, является живая историческая память, которая представляет собой важный фактор национального самосознания местного населения. Ситуация осложняется тем, что практически каждая этническая группа описывает и интерпретирует историю региона по-своему. Это явление может повлиять на дестабилизацию внутренней обстановки, особенно в странах со сложной этнической структурой.

Согласно Иммануилу Валлерстайну, все страны стремятся к созданию национального государства. Также этого пытаются достичь те государства, которые официально заявляют о себе, как о многонациональных (или, по крайней мере, пытаются развить общегосударственную идентичность). В этом отношении хорошим примером является Советский Союз, который, будучи многонациональным государством, продвигал идею советского народа. Аналогичные механизмы, в соответствии с Валлерстайном, также используются и в других странах. Таким образом, национализм используется в качестве основного связующего в государственных структурах 1, 82. По этой причине крайне важным является общее национально-историческое сознание доминирующей группы в стране. Тем не менее, часто случается, что преобладающая группа пытается навязать свое понимание истории этническому меньшинству. В крайних случаях это приводит к политике ассимиляции и денационализации, которая проводится в плановом порядке центральным правительством. Это можно увидеть в странах Закавказья – Армения, единственная моноэтничная страна в регионе, является исключением. Однако историческая политика активно используется ее властями в карабахском конфликте. В Азербайджане в особенно сложной ситуации находится нахско-дагестанское население и талыши, которые подвергаются сильной азербайджанизации. Кроме того, конфликт с Арменией из-за Нагорного Карабаха в значительной степени обусловлен, если вовсе не определен, исторической памятью. Ситуация осложнена также в Грузии, где история используется в грузино-абхазской, грузино-осетинской и грузино-армянской конфронтации. Особая историческая и культурная политика проводится со стороны центрального правительства в Тбилиси по отношению к отдельным картвельским группам. В результате многие грузинские исследователи поддерживают тезы, мотивированные политически, а не научно. Примером этого может быть продвижение идеи, что такие языки, как сванский, мегрельский или лазский являются только диалектами грузинского языка, что, в свою очередь, отвергается большинством лингвистов из других стран.

С учетом особой значимости исторической памяти людей, живущих на Кавказе, важно периодически проводить исследования национально-исторического самосознания каждой нации. Это позволяет отслеживать изменения в культуре, а также отношения к другим общинам, выделенным на основе этнического, языкового или религиозного критерия.

Цель и объект исследования
Целью исследования был сбор информации на тему состояния национально-исторического сознания в среде грузинской молодой интеллигенции, обучающейся в г. Тбилиси, ее отношения к другим народностям, изменениям, происходящим в стране, и к культуре Грузии. Опросы были проведены в двух самых крупных университетах Грузии – Тбилисском государственном университете имени Иванэ Джавахишвили и в Государственном университете имени Илии Чавчавадзе в Тбилиси(1) . Следует отметить, что хотя респонденты были выбраны случайным образом, полученные результаты исследования не распространяются на всех учащихся двух университетов, а тем более на всех студентов в Грузии. Однако они позволяют показать некоторые интересные тенденции среди молодежи, которые могут быть прослежены на основе проведенного анкетирования.

Опрос был проведен в обоих университетах осенью 2008 г. Период проведения исследования важен, так как оно имело место несколько месяцев спустя грузино-осетинско-российского конфликта. С большой уверенностью можно предположить, что эти события повлияли на мнение респондентов и их ответы.

Результаты представлены на основе 159 анкет. Было проведено на несколько десятков анкет больше, но не полностью заполненные анкеты не были приняты во внимание, кроме тех, в которых не было ответа на один или два вопроса. Это привело к тому, что на некоторые вопросы было получено разное количество ответов. Таким образом, чтобы результаты были более наглядны для читателя, они представлены в виде процентов.

Среди респондентов было 66% женщин и 34% мужчин. Это несоответствие можно объяснить тем, что женщины чаще выражали согласие на заполнение анкеты и делали это добросовестнее, чем мужчины. Для заполнения анкеты необходимо было выделить около 30 минут, поэтому мужчины часто уставали после завершения нескольких первых заданий.

Самому старшему из респондентов было 27 лет, а младшему 18 лет. Однако преобладающее большинство – это люди возрастом от 18 до 21 года, на их долю приходится 84,5% респондентов. С точки зрения этнической принадлежности – 92%, доминирующую группу образовали грузины из чисто грузинских семей – грузинами были как родители, так и все бабушки и дедушки. В случае 4,5% опрошенных один из дедушек или одна из бабушек были другой национальности (в основном осетины), у 3% один из родителей не был грузином (в данном случае появлялись армяне, осетины и украинцы). 0,5% респондентов считали себя армянами. Респонденты представляли практически все регионы Грузии, однако 47,5% из них были жителями Тбилиси.

93% опрошенных происходили из интеллигентных семей, где, по крайней мере, один из родителей имел высшее образование. У 7% анкетированных оба родителя имели среднее образование.

Отношение к религии
Интересными представляются результаты опроса, касающиеся отношения респондентов к религии. Население Грузии имеет один из самых высоких показателей религиозности в мире. Согласно докладу, представленному в 2012 г. WIN-Gallup International на тему религии и атеизма, 84% жителей Грузии являются религиозными людьми, 12% нерелигиозными, 1% атеистами (3% не могут определить свое отношение к религии) 2, 15. Эти данные подтвердило проведенное анкетирование.

Все респонденты считали себя православными. Полученные ответы на некоторые вопросы показывают, что опрашиваемые являются религиозными людьми. В одной из задач каждый из участников мог указать в шкале от 1 до 5 влияние Бога на его жизнь, где 1 означает минимальный уровень (или отсутствие) влияния, а 5 - очень высокий. Средний результат был высокий и составил 4,75.

Вывод о высокой религиозности респондентов также может быть сделан на основе ответов на другие вопросы. Это доказывает и тот факт, что для 2/3 опрошенных самыми важными праздниками являются религиозные праздники. На первом месте в этой группе, с 40% от числа общих ответов, находилась Пасха, в то время как Рождество на третьем с 20%. Между этими двумя праздниками расположился Новый год, который был самым важным праздником для 26% респондентов. На другие праздники приходится в общей сложности 14% ответов. Среди них больше всего, а именно 7% ответов, получил День независимости, который отмечается в Грузии 26 мая. Другие праздники, такие как День Святого Георгия, День народного единства, Международный женский день и День Победы над фашизмом, указало немного респондентов.

Таблица 1. Самые важные праздники для респондентов
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Еще одним подтверждением значительного влияния религии на респондентов были ответы на вопрос о том, допускают ли они возможность вступления в брак с представителем другой религии. 76,5% респондентов указали, что они не видят такой возможности, и только 23,5% из них ее допускают. С этим вопросом соприкасался следующий, касающийся влияния религии на выбор друзей. В этом случае религиозная принадлежность была важна для 45%, но не играла роли для 55% опрошенных.

Таблица 2. Влияние религиозной принадлежности на выбор супруга и друзей
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Оценка истории и отношение к грузинской культуре
Часть анкеты была разработана с целью исследования отношения респондентов к выбранным историческим вопросам, а также к грузинской культуре.

В одном из вопросов респонденты должны были назвать деятелей, которые оставили положительный/негативный след в истории Грузии и мира. Для 56% человек наиболее заслуживающим признания в истории Грузии стал Давид IV Строитель. Это не было неожиданностью, так как царь Грузии 1089-1125 гг. считается не только одним из величайших правителей страны, но и всего Кавказа. Одним из самых известных его успехов на международной арене был разгром сельджуков в Дидгорской битве в 1121 г. Битва была поворотным моментом в истории Грузии, открывающим новый этап для этой страны, называемый историками "Золотой век".

На втором месте оказался Илья Чавчавадзе, которого отметили 23% респондентов. Этот грузинский писатель и общественный деятель конца XIХ – начала XX века повсеместно считается одним из самых выдающихся национальных деятелей. Кроме того, в 1987 году он был канонизирован Грузинской православной церковью.

Третье место досталось царице Тамаре с результатом 3% ответов. Она правила в 1184-1209(1213) гг. и привела к значительному расширению государственных границ; в это время страна занимала наибольшую территорию в своей истории.

Стоит отметить, что почти все деятели, отмеченные респондентами в категории людей, которые сыграли положительную роль в истории Грузии, жили до аннексии этого государства Российской империей. Единственной персоной, не входящей в пределы этого круга, отмеченным в общем результате, является Илья Чавчавадзе. К современной истории Грузии можно отнести всего лишь два лица, упомянутые респондентами – первого президента, избранного на свободных выборах, Звиада Гамсахурдиа, который получил 2,5% ответов, и умершего в 2008 г. Бадри (Аркадия) Патаркацишвили, бизнесмена и президента футбольного клуба «Динамо» Тбилиси, который был отмечен в 0,5% анкетах. Это может указывать на то, что респонденты были разочарованы новейшей историей Грузии и поэтому не ценят политиков и государственных деятелей, живущих в XX - XXI веке.

Таблица 3. Лица, которые оставили положительный/негативный след в истории Грузии и мира
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Среди тех, кто оставил негативный, по мнению респондентов, след в истории Грузии, первые три места (четвертый был Михаил Саакашвили) заняли люди, связанные с коммунистическим периодом. Чаще всего, в 33% анкет, упоминался Иосиф Сталин. На втором месте с 18,5% ответов находился Эдуард Шеварднадзе, занимающий на протяжении многих лет должность советского министра иностранных дел во время правления Михаила Горбачева и являющийся президентом Грузии в 1995-2003 гг. 8,5% респондентов назвали Григория Орджоникидзе.

Характерной чертой общего результата на вопрос о человеке, который сыграл положительную роль в истории мира, является многовариантность ответов. В целом респонденты указали 45 человек (в других категориях упомянуто было около 15-20 человек). Первое место занял Иосиф Сталин, которого отметили в 15% анкет, второе - появляющийся в 10% анкет Мартин Л. Кинг, а третье – Уинстон Черчилль с 6,5% ответов.

В свою очередь, среди лиц, которые играли негативную роль в истории мира, в большинстве анкетах – 78%, отмечен был Адольф Гитлер. В 8% появился Иосиф Сталин и Владимир Ленин – в 6%.

Стоит отметить неоднозначную оценку Сталина среди респондентов. Ни один из них не упомянул его среди людей, которые оставили позитивный след в истории Грузии, в то время как 33% считали, что он сыграл отрицательную роль в истории этой страны. Тем не менее, Иосиф Сталин был на первом месте в группе людей, которые, по мнению респондентов, сыграли положительную роль в истории мира, однако он был на втором месте среди людей, которые оставили негативный след в истории мира.

Среди наиболее важных событий в истории Грузии 34% респондентов назвали получение независимости в 1991 г. На втором месте было принятие христианства жителями Грузии, что указали 22% опрошенных, для 9% наиболее важным событием была Дидгорская битва. Что касается наиболее важного события в истории мира, то для большей части респондентов – 35%, таковым являлась Вторая мировая война. На втором месте с 12% ответов были великие географические открытия. Для 11,5% опрошенных самым важным событием в мировой истории был распад Советского Союза. Следует отметить, что если суммировать все религиозные события (распространение христианства в мире, крестовые походы, рождение Иисуса), то они появляются в 13% анкет. Принимая во внимание высокий процент людей, которые указали принятие христианства в Грузии как наиболее важное событие в истории этой страны, становится ясно, что значительная часть респондентов рассматривают прошлое сквозь призму религиозных событий.

Таблица 4. Главные события в истории Грузии и мира
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Подавляющее большинство студентов гордились Грузией. На это указывают ответы респондентов на вопрос о чувстве гордости за страну. По шкале от 1 (низшая оценка) до 5 (наивысшая оценка) общий балл составил 4,66.

Почти все опрошенные – 93,5%, заявили, что в их семьях соблюдают национальные традиции. Вместе с тем, 99,5% анкетированных отметили, что они знают грузинские сказки и легенды. Из этой группы 29% узнали о них от своих родителей, 22% самостоятельно познакомились с ними, 18,5% сделали это благодаря бабушке и дедушке, 12% ответили, что все знают грузинские сказки и легенды, а 11,5% отметили, что они узнали их в школе.

Самым популярным иностранным языком среди студентов был русский, о знании этого языка заявило 39% респондентов. На втором месте был английский (33,5%), а на третьем – немецкий (9%). Эти результаты показывают, что, несмотря на прохладные отношения между Грузией и Россией после распада Советского Союза, русский язык остается языком известным, с другой стороны все более популярным становится английский язык.

Среди опрошенных пользовалась популярностью грузинская литература. 75% респондентов заявили, что в течение 12 месяцев, предшествовавших проводимому опросу, прочитали книгу грузинского автора. Самой большой популярностью студентов пользовался Константин Гамсахурдиа, автор исторических романов, таких как «Десница великого мастера» и «Давид Строитель», его книги прочитали 29,5% опрошенных. 11% анкетированных ознакомились с работой одного из самых известных современных писателей Грузии Гурама Дочанашвили и 8% прочитали книгу Готуа Левана.

Респонденты также могли оценить свою симпатию к указанным в исследовании национальным культурам по шкале от 1 (низкая оценка) до 5 (высокая оценка). Лучшую оценку (в среднем 4,84) получила грузинская культура. Также были высоко оценены еврейская культура (в среднем 3,61) и русская (в среднем 3,37). В то же время, низкую оценку получила армянская культура, которая составила в среднем 2,4.

Таблица 5. Оценка различных национальных культур
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Отношение к другим национальностям
Для опрошенных в контексте отношений с близкими этническая принадлежность была не так важна, как конфессиональная. Об этом свидетельствует тот факт, что 80% студентов допускали возможность бракосочетания с представителем другой национальности. Противоположного мнения были 20% опрошенных. Дополнительным вопросом по этой теме был вопрос о влиянии национальности при выборе друзей/знакомых. Этот вопрос не был значимым для 87% анкетированных, в то время как для 13% это имело значение. Аналогичные результаты были получены на вопрос о том, играет ли важную роль для респондента при выборе друзей/знакомых язык. 76% студентов ответили отрицательно, а 24% положительно.

Один из вопросов касался оценки анкетированных политики правительства, проводимой в отношении национальных меньшинств. 44,5% респондентов считали, что проводится соответствующая политика, в то время как 33,5% считали ее слишком мягкой. Полученные результаты могут свидетельствовать о том, что студенты имели весьма строгое отношение к национальным меньшинствам, проживающим в Грузии. Это связано с тем, что центральное правительство обычно имеет сдержанную позицию по отношению к этническим меньшинствам (особенно к тем, которые не имеют собственного государства), а в некоторых случаях проводит политику ассимиляции, что в большей степени касается картвельских народов (например, мегрелов и сванов). Хорошим примером является хотя бы то, что Европейская хартия региональных языков не была ратифицирована, хотя Грузия, вступив в Совет Европы в 1999 г., обязывалась утвердить ее в течение года. Исследование показывает, что высокий процент людей либо поддерживали строгую политику государства в этом вопросе, либо даже хотели ее ужесточения.

Таблица 6. Оценка государственной политики по отношению к национальным меньшинствам
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Отношение опрошенных к различным национальностям изучал также следующий вопрос, в котором респонденты должны были оценить свою симпатию к указанным в анкете национальностям, проживающим в Грузии, и к ее ближайшим соседям по шкале от 1 (низкая оценка) до 5 (высокая оценка). Наибольшей симпатией анкетированных пользовались сами грузины, которые получили 4,91 - средний балл. На втором месте оказались евреи со средним баллом 3,67, а на третьем - абхазы с небольшим преимуществом по сравнению с осетинами. Самой маленькой симпатией студентов пользовались русские, которые получили в среднем 2,21 и армяне со средним балом 2,27.

Таблица 7. Симпатия респондентов к различным национальностям
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Этот вопрос был связан с другим, в котором респонденты оценивали отношения грузин к различным национальностям, проживающим в Грузии. Выше всего опрошенные оценили отношения между грузинами и евреями – 94% идентифицировали их как положительные. Чуть меньший процент анкетированных положительно оценил отношения между самими грузинами. Последние место в этом опросе заняла оценка отношений грузин с русскими, по мнению 54,5% студентов они носят негативный характер. Кроме того, многие респонденты оценили негативно и грузино-армянские отношения.

Таблица 8. Оценка отношений грузин с различными национальностями, проживающими в Грузии.
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Следующий вопрос, касающийся изучения отношения студентов к различным национальностям, обязывал присвоить им характеристики, перечисленные в анкете. Эти черты характера были разделены авторами на три группы: негативные, нейтральные и позитивные. В этом вопросе наиболее спорным является нахождение религии в характеристиках нейтральных, хотя для многих людей, особенно в случае религиозных респондентов, это, несомненно, положительная черта.

Таблица 9. Черты, присвоенные респондентами разным национальностям
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Меньше всего студентов присвоили отрицательные черты евреям. Что удивительно, они получили менее уничижительные характеристики, чем сами грузины. Положительно были охарактеризованы опрошенными тюркские народы – турки и азербайджанцы, которые были представлены как трудолюбивые и дружелюбные. Самым негативным образом рассматривались россияне, в большинстве случаев они характеризовались как алкоголики. Учитывая ответы на три вопроса, касающиеся мнения респондентов относительно отдельных национальностей, трудно четко определить отношение опрошенных к абхазам и осетинам. С одной стороны, грузино-абхазские и грузино-осетинские отношения были оценены в основном положительно – это отметило соответственно 42,5%, и 46% опрошенных. Также, абхазы и осетины заняли высокие места в опросе, касающимся отношения к национальностям, проживающим в Грузии с точки зрения симпатии к ним респондентов, опережая при этом турок, азербайджанцев, армян и русских. С другой стороны, абхазам и осетинам более 50% опрошенных приписывают отрицательные черты, в основном, такие характеристики, как "глупые" и "подлые".

Оценка внутренней ситуации в Грузии
Большинство респондентов были разочарованы изменениями, которые произошли в Грузии с момента распада Советского Союза и обретения независимости в 1991 г. По мнению 47,5% студентов все пошло не так, как должно было, в то время как 16% считали, что изменения привели к ухудшению ситуации в Грузии по сравнению с советским периодом. Только 28,5% положительно оценили трансформацию системы, но считали, что можно было лучше использовать это время. По этому вопросу не имели своего мнения 8% анкетированных, и не один из опрошенных не считал, что полностью удалось использовать время после 1991 г.

Аналогичными были результаты ответов, полученные на вопрос о том, как родители респондентов оценивали время после распада Советского Союза. Большинство из них (30% студентов) ответили, что, по мнению их родителей, все шло не так, как должно было, по мнению 26,5% студентов, их родители не имели мнения по поводу преобразований. 22% считали, что родители положительно оценивали изменения, но чувствовали неудовлетворенность реформами; 20,5% считали, что, по мнению их родителей, преобразования вызвали ухудшение ситуации в Грузии. 0,5% ответили, что родители считали, что полностью удалось использовать время после 1991 г., и такое же количество респондентов не знают мнения своих родителей на тему оценки этого периода.

Приведенные выше результаты показывают, что студенты и их родители были в основном разочарованы ситуацией в Грузии после распада Советского Союза. Это типичное явление для почти всех (за исключением, прежде всего, Литвы, Латвии и Эстонии), территорий бывшего Советского Союза – люди возлагали большие надежды на системные изменения, которые начали происходить в 1991 г., но реальность не соответствует их ожиданиям. Экономические кризисы, слабость местной политической элиты и ее деморализация, многочисленные этнические конфликты, которые нередко приводили к вооруженным столкновениям, стали результатом того, что люди питают симпатию к относительно стабильным временам Советского Союза. Кроме того, пожилые люди связывают эти времена со своей молодостью, что является одним из важных факторов, способствующих идеализации прошлого, каким бы оно не было. Кроме этого, во многих случаях, взгляды родителей определяют мнения детей по данному вопросу. Это одна из причин, которые могут объяснить, что многие респонденты, родившиеся в основном в 1989-1991 гг. считали, что ситуация в Грузии ухудшилась по сравнению с советским периодом.

Большинство студентов отметили, что лучшей формой государственного правления для Грузии является парламентская республика. Такая точка зрения была свойственна для 41,5% опрошенных. Популярна была также смешанная республика, которую указали 33,5% студентов, 21% высказались в пользу президентской республики. 4% анкетированных считали, что лучшим решением было бы ввести в Грузии монархию.

Таблица 10. Наиболее подходящая форма государственного правления для Грузии
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Результаты продемонстрировали, что большинству респондентов не импонировала сильная президентская власть, которая в период проведения анкеты являлась существенным фактором в политической жизни Грузии (2).

Система президентского правления сформировалась в Грузии в первой половине 90-х годов ХХ века и закреплена была Конституцией, принятой в 1995 г. Однако можно предположить, что злоупотребления служебным положением со стороны отдельных руководителей государства привело к тому, что большая часть опрошенных была против этой формы правления. Это подтверждается следующим вопросом о позиции президента в политической системе страны. Полученные результаты показали, что 55,5% респондентов считали, что она была слишком сильной, 32% – что она была соответствующей, 8,5% указали, что слишком слабой. 4% не имели мнения по этому вопросу.

Подавляющее большинство студентов, 95%, хотели после окончания университета в Грузии уехать для дальнейшего обучения в заграницу. Среди этой группы 53,5% хотели бы продолжить свое образование в США и 41,5% в ЕС (в основном в Великобритании и Германии). Это указывает на то, что опрошенные, хотя и не симпатизировали американской культуре (см. таблицу 5), воспринимали Соединенные Штаты как страну, которая позволяет получить лучшее образование. Скорее всего, на их мнение влияет престиж американских университетов, которые считаются лучшими в мире 3. В то время как большой процент людей, желающих продолжить свое образование в Европейском Союзе, вероятно, связан был с сильной проевропейской симпатией, которую выявили ответы на другие вопросы анкеты.

Большинство респондентов скептически относились к возможному экономическому развитию Грузии. Это подтверждается тем, что только 22,5% анкетированных считали, что имеют перспективу найти хорошую работу в стране. Противоположная точка зрения была свойственна для 18% опрошенных, а 59,5% не имели мнения по этому вопросу. О трудностях в поиске работы в Грузии свидетельствуют также ответы на вопрос о характере зарубежных поездок. Почти половина (46% из них) были поездки на заработки, в 25% случаев были поездки к семье, а в 16,5% – туристические поездки (12,5% респондентов отметили ответ «другое», в основном имея в виду науку). При этом чаще всего выезжали в Турцию (8,8% студентов) и Россию (4%).

Скептическое отношение анкетированных к возможности достижения финансовой стабильности в Грузии характеризуется также тем фактом, что 65% из них допускали возможность временной эмиграции из страны. Хотя навсегда хотели бы уехать только 2,5% респондентов. 20% вообще не допускали возможности покинуть страну, в то время как 12,5% никогда на эту тему не думали. Однако должно быть принято во внимание то, что только 27% студентов заявили, что эмиграция из Грузии была бы мотивирована финансами. Большинство опрошенных были готовы покинуть страну (33%) главным образом из-за желания учебы за рубежом, 30% могли бы уехать из Грузии по личным причинам. Эмиграцию по политическим причинам допустили 10% респондентов.

Среди стран, куда бы студенты хотели уехать, на первом месте оказалась Великобритания (34%), на втором Испания (18,5%). Всего в страны Европейского союза хотели бы эмигрировать 84% анкетированных. Здесь мы можем увидеть значительную разницу в отношении того, в какую страну респонденты хотели уехать для учебы. В то время как для получения образования в Соединенные Штаты хотели бы поехать 53,5% опрошенных, то для проживания там всего лишь несколько процентная группа анкетированных. Ситуация с Европейским Союзом выглядит наоборот, для учебы туда хотели поехать 41,5% опрошенных, а для проживания 84% респондентов. Из этого можно сделать вывод, что студенты признавали авторитет американских университетов, но условия и качество жизни в Европейском Союзе были более привлекательны для них. Вероятно, имело также значение местоположение, относительно близкое к Грузии.

Грузия на международной арене
Интерес представляют собой ответы на вопрос о странах, с которыми Грузия должна развивать контакты. В этом задании респонденты должны были заполнить три рубрики, касающиеся политических, экономических и культурных отношений с Россией, Турцией, США, Арменией, Азербайджаном и Европейским Союзом. Студенты могли также вписать по собственной инициативе любую страну, с которой, по их мнению, Грузии следует развивать контакты в областях, перечисленных в таблице. Эта возможность, однако, редко была использована, и не представлена в таблице.

Таблица 11. Страны, с которыми Грузия должна развивать контакты (в одной колонке можно выбрать несколько стран).
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Что касается политических отношений, большинство опрошенных считали, что Грузия должна развивать их с Соединенными Штатами, что отметили 58% анкетированных. На втором месте, с 47,5% ответов, был Европейский Союз, и на третьем – Россия, с которой политического сближения хотели 39% респондентов. Можно сделать вывод, что нахождение Соединенных Штатов и Европейского союза на двух первых местах среди стран, с которыми Грузия должна укрепить политические отношения, подтверждает прозападное настроение большинства опрошенных. В то время как выбор России в достаточно большом количестве анкет свидетельствует о том, что студенты выступали за улучшение отношений между Россией и Грузией, которые во время проведения исследования находились в глубоком кризисе.

По мнению респондентов, экономические отношения Грузия должна развивать главным образом с Турцией и Азербайджаном, на что указали соответственно 41,5% и 37%, анкетированных. Это может означать, что большинство студентов хотели бы в первую очередь развивать региональное сотрудничество. Стоит отметить, что это касалось в основном стран, через которые проходят важные транспортные пути углеводородов – Баку-Тбилиси-Джейхан или Баку-Тбилиси-Эрзурум. Относительно слабая экономика Армении, без большого рынка сбыта и энергетического сырья, по мнению анкетированных, не была привлекательным партнером. Следует отметить, что Армения редко отмечалась в какой-либо категории, включенной в этот вопрос. Возможно, это было следствием ряда грузино-армянских разногласий, которые привели к тому, что большинство респондентов не считали целесообразным уменьшить региональную изоляцию Армении.

Студенты сравнительно редко отмечали страну, с которой Грузия должна укрепить культурные связи. В этом контексте наиболее часто отмечалась Россия, которая появилась в 29,5% анкет. Можно предположить, что на такое отношение опрошенных влияли, в основном, две вещи. Важную роль играло, вероятно, единство вероисповедания. Анкетированные, как показали предыдущие ответы, составили группу, для которой вера была важным определяющим фактором в жизни. По этой причине чувство православной общности с Россией способствовало тому факту, что большая часть респондентов ощущала необходимость улучшения отношений с этой страной. Вероятно, имели значение историко-культурные контакты между Россией и Грузией, особенно интенсивные в период Российской империи и Советского Союза.

Сильные симпатии среди студентов в отношении евро-атлантических структур подтверждает тот факт, что подавляющее большинство из них хотели бы, чтобы Грузия вступила в НАТО и Европейский Союз – соответственно 76,5% и 94%.

Таблица 12. Мнение респондентов в отношении интеграции Грузии с НАТО и Европейским Союзом
Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия)


Совершенно противоположное мнение опрошенные имели о России, которую 85% назвали как страну, наиболее враждебную Грузии (на втором месте была Армения, которую назвали 5% респондентов, а на третьем Соединенные Штаты Америки - 3,5%). С высокой долей вероятности можно сделать вывод, что это был результат конфликтов в Абхазии и Южной Осетии. О том, как важно было для студентов, чтобы обе были неотъемлемой частью Грузии, показывает, что 98,5% высказались против признания независимости Абхазии и 99% против признания независимости Южной Осетии.

Заключение
Проведенное исследование, хотя фрагментарное и неполное, подтвердило существование ряда явлений, которые могут быть распространены на все грузинское общество. Во-первых, большинство респондентов были религиозными людьми, которые многие вопросы оценивают через призму веры. Во-вторых, студенты выразили сильную симпатию к местным евреям и сдержанное отношение к русским и армянам. В-третьих, среди опрошенных было отмечено позитивное отношение к интеграции в евроатлантические структуры, но можно предположить, что осенью 2008 г. оно было сильнее, чем сегодня.

Примечания:
1 Здесь авторы хотели бы поблагодарить Евгению Захарову, работника Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук (Кунсткамеры), за помощь в переводе анкет с грузинского языка на русский.

2 В октябре 2010 года парламент Грузии принял поправки к Конституции, которые внесли радикальные изменения в балансе власти между президентом, правительством и парламентом. Полномочия президента были ограничены, а главным центром исполнительной власти стало правительство, сформированное премьер-министром и при поддержке парламентского большинства.


Источники и литература

1. Wallerstein I. Analiza systemów-światów, Warszawa 2007.

2. Global Index of Religiosity and Atheism, WIN-Gallup International 2012.

3. Academic Ranking of World Universities – 2012 // www.shanghairanking.com/ARWU2012.html (время доступа: 8.01.2013).


Адамчевски П., Кузавлева-Адамчевска Е. Историческое и национальное самосознание студенческой молодежи г.Тбилиси (Республика Грузия) // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов: Выпуск № 5 / Под ред. докт. полит, наук, проф. Б.Г. Койбаева; ФГБУН Сев.-Осет. ин-т гум. и соц. исслед. - Владикавказ: ИПЦ СОИГСИ, 2013.-225 с.

Похожие новости:

  • Представления дагестанских подростков о месте и перспективе России в мировом сообществе (на примере учащихся образовательных учреждений Махачкалы)
  • Большинство жителей Дагестана недовольно работой правоохранительных органов
  • ВЦИОМ: 60% граждан России не интересуются политикой
  • Оппозиция Грузии собирает деньги для Окруашвили
  • Россиян в В.Путине больше всего привлекает харизма
  • Россияне хотят видеть на посту президента страны «отца нации»
  • Опрос: 55% россиян опасаются экологической катастрофы в своем регионе
  • Опрос: В жизни 26% россиян бывают ситуации, когда им не хватат денег на хлеб
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

    Цитата

    «Что сказать вам о племенах Кавказа? О них так много вздора говорили путешественники и так мало знают их соседи русские...» А. Бестужев-Марлинский

    Реклама

    liex

    Авторизация

    Реклама

    Наш опрос

    Ваше вероисповедание?

    Ислам
    Христианство
    Уасдин (для осетин)
    Иудаизм
    Буддизм
    Атеизм
    другое...

    Архив

    Ноябрь 2018 (3)
    Октябрь 2018 (3)
    Сентябрь 2018 (2)
    Август 2018 (8)
    Июль 2018 (2)
    Июнь 2018 (10)
      Осетия - Алания