Авторские статьи: Экология городской среды как фактор общественной активности в РСО-Алания

Опубликовал admin, 11 января 2013
Фатима Бексолтановна Цогоева,
к.соц.н., старший научный сотрудник СОИГСИ ВНЦ РАН и РСО-А.

Экология городской среды как фактор общественной активности в РСО-АланияЭкологическая проблематика охраны городской среды затрагивает все большее число людей, так как развитие цивилизации резко расширило как спектр источников антропогенного воздействия, так и масштабы последствий, и, прежде всего, в местах максимальной концентрации людей — городах. В условиях резкого усиления антропогенной нагрузки на природу, стала очевидной опасность истощения естественных ресурсов, необратимого загрязнения и изменения окружающей среды.

В свою очередь, системное свойство экологической опасности заключается в том, что она возникает и проявляется в комплексе других опасных факторов: социальных, экономических, технологических, организационно-хозяйственных и т.п. В отсутствие политических и правовых пределов растущим аппетитам приватизированного государства она вполне может затронуть всех. Поэтому то, что сейчас видится как «предельные» жизненные интересы социально ущемленных («стигматизированных») слоев, легко может стать столь же предельным интересом каждого.1 Осознание экологических проблем еще не обеспечивает их решения, но дает толчок к поиску выхода из создавшейся ситуации.

В городской среде взаимодействие происходит наиболее быстрыми темпами и человек в наибольшей степени подвергается влиянию измененной среды, так как плотность связей для нее в системе «общество-природа» наиболее велика. В результате процесс изменения среды становится, условно говоря, более «прозрачным». В настоящее время в результате интенсивного антропогенного воздействия в городах, и, прежде всего в крупных городах, образуется новая жизненная среда, которая по многим параметрам не соответствует условиям нормальной жизнедеятельности человека, оказывая сильное влияние на самого человека, его физическое и психическое здоровье. Деятельность человека создает в городах искусственную среду с измененной структурой химического состава воды, воздуха, почвы, с иными уровнями физического воздействия и резко видоизменяет окружающий ландшафт.

Таким образом, основным системообразующим элементом системы является человек, а точнее все виды его деятельности, осуществляемой в пределах городской территории. На другом полюсе находится трансформированная в течение длительного времени природная среда. Взаимодействие этих двух факторов создает специфическую природно-антропогенную городскую среду, называемую урбоценозом.

Экологические проблемы городов связаны, главным образом, с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с образованием антропогенных ландшафтов, очень далеких от состояния экологического равновесия. Над крупными городами атмосфера содержит в 10 раз больше аэрозолей и в 25 раз больше газов. При этом 60-70% газового загрязнения дает автомобильный транспорт. Более активная конденсация влаги приводит к увеличению осадков на 5-10%. Самоочищению атмосферы препятствует снижение на 10-20% солнечной радиации и скорости ветра.

При малой подвижности воздуха тепловые аномалии над городом охватывают слои атмосферы в 250-400 м, а контрасты температуры могут достигать 5-6°С. С ними связаны температурные инверсии, приводящие к повышенному загрязнению, туманам и смогу.

Города потребляют в 10 и более раз больше воды в расчете на 1 человека, чем сельские районы, а загрязнение водоемов достигает катастрофических размеров. Объемы сточных вод достигают 1м2 в сутки на одного человека. Поэтому практически все крупные города испытывают дефицит водных ресурсов и многие из них получают воду из удаленных источников. Водоносные горизонты под городами сильно истощены в результате непрерывных откачек скважинами, а, кроме того, загрязнены на значительную глубину.

Проблема загрязнения окружающей природной среды по мнению горожан продолжает оставаться одной из наиболее серьезных проблем г. Владикавказ.2 Значительная часть опрошенных оценили экологическую ситуацию во Владикавказе как «неблагополучную» с тенденцией ее ухудшения, а многие эксперты, в частности экологи, — и как «кризисную». Решение проблем загрязнения окружающей природной среды Владикавказа на фоне других социальных проблем в целом очень важно для горожан, но не является первоочередной задачей ни для респондентов, ни для экспертов. В целом, изучение общественного мнения о социально-экологических проблемах г. Владикавказ позволило определить степень социально-экологической напряженности и отношение населения к основным факторам экологического риска, свидетельствующие в свою очередь об уровне гражданской активности горожан.

При сравнении показателей степени актуальности экологических проблем для участников опроса обнаруживается интересный момент: как проблема личного характера — «загрязнение окружающей природной среды» — занимает третью позицию в списке наиболее существенных личных проблем, уступая экономическим (материальным) и жилищным проблемам, а как общественного — восьмую позицию в рейтинге угроз безопасности. Так, осознание общественным мнением важности решения экологических проблем г.Владикавказа для нормального функционирования всей общественной системы напрямую соотносится сегодня с вопросами личного благополучия каждого отдельного человека, что может являться побудительным мотивом для более активного экологического поведения горожан.

Радикально настроенная часть респондентов (более четверти всех опрошенных), считающая, что проблемы, связанные с экологией города, являются наиболее важными на сегодняшний день, высказалась в пользу немедленного решения экологических проблем при условии заинтересованной поддержки со стороны профессионалов, независимых экспертов, ученых, что будет способствовать возникновению общественных инициатив и их продолжению. Так считают главным образом респонденты-женщины (29,2%), респонденты, имеющие высшее образование (28,1%), по национальности русские (28,9%), по роду (сфере) деятельности — служащие (29,6%).

О высокой степени значимости для горожан этого вопроса свидетельствует и другая позиция, согласно которой проблемы экологии города возможно решать только в условиях экономического подъема, сегодня же главное — не допустить ухудшения экологической обстановки. Этой точки зрения придерживается подавляющая часть опрошенных (57,9%), основную часть которых составляют: респонденты молодого возраста, по национальности осетины, по роду деятельности — студенты, рабочие и служащие.

Экологическая обстановка может быть определена вполне объективно, тогда как общественным мнением она отражается в целом субъективно. Оказалось, что более половины респондентов от общего числа опрошенных судят об экологической обстановке по состоянию воздуха и санитарному состоянию районов проживания (64,7% и 62,7% соответственно).

Скажите, пожалуйста, насколько Вы лично обеспокоены проблемами окружающей среды в г. Владикавказе?

28,4 — довольно сильно обеспокоен
46,2 — очень обеспокоен
20,9 — не очень обеспокоен
1,7 — совсем не обеспокоен
2,7 — затрудняюсь ответить


Две трети опрошенных (74,6%) выразили обеспокоенность проблемами окружающей среды в г. Владикавказе, при этом степень обеспокоенности респондентов разных социальных, этнических и половозрастных групп оказалась практически одинаковой. Тем не менее «довольно сильно обеспокоены» преимущественно респонденты-женщины (30,6%) и респонденты с высшим образованием (31,7%).

Основанием для столь явной обеспокоенности людей состоянием экологии города является субъективная оценка респондентами направленности изменения экологической ситуации во Владикавказе за последние три года. Так, 34,8% опрошенных в разной степени уверены, что она ухудшилась, причем среди них несколько больше жителей Северо-Западного муниципального округа Владикавказа.

Столь же высока доля тех, кто полагает, что экологическая ситуация в городе за последние годы никак не изменилась — об этом высказался каждый третий респондент.

Оценка респондентами изменения экологической ситуации в г. Владикавказе за последние три года

5,5 — значительно улучшилась
19,4 — скорее, улучшилась
32,8 — осталась прежней
27,9 — скорее, ухудшилась
6,9 — значительно ухудшилась
7,6 — затрудняюсь ответить


Однако среди опрошенных есть и оптимисты, которые согласны с тем, что изменение экологической ситуации в городе имеет позитивную направленность: изменение экологической ситуации в г. Владикавказе за последние три года в лучшую сторону отметил каждый четвертый респондент. В их числе 5,5% считают, что ситуация «значительно улучшилась», и главным образом это жители Промышленного района — 7,4%.

Оценка, данная респондентами направленности изменений экологической ситуации в городе, совпадает с оценками и некоторых экспертов:

Мужчина, 52 года, предприниматель: «За последние три года экологическое состояние города значительно ухудшилось. Косвенным подтверждением этой тенденции служит рост количества онкологических заболеваний среди горожан, причем в наибольшей степени тех видов, которые обусловлены экологическими условиями. Отрицательная динамика таких показателей, как загрязнение атмосферного воздуха, загрязнение отходами, беспорядочное уничтожение зеленых насаждений, наблюдается на протяжении всех последних лет».

Мужчина, 60 лет, экономист: «Здесь наблюдается некое противоречие между тем, что было в отдельных местах города раньше и что стало сейчас. Я хорошо помню время, когда районы вокруг Терека были заброшены, в поймы реки жители сваливали мусор, там были устаревшие во многом постройки. Сейчас все это ликвидировано, и берега Терека во многом облагорожены. И в этом плане наблюдается некий прогресс. А с другой стороны, все-таки город наш мог бы смотреться гораздо лучше, если бы и сами жители, и надзирающие органы могли бы более жестко вести себя в экологическом плане. Т.е. это противоречивый такой момент: по одним направлениям есть некое улучшение, оно видно на глаз; по другим делам такого улучшения нет, и наблюдается даже ухудшение ситуации».

Согласуется с мнением об улучшении экологического состояния города и другое мнение респондентов по поводу степени опасности экологической ситуации в районе их проживания, так как люди остро реагируют на те факторы экологического неблагополучия, которые характерны для места их непосредственного проживания. Так, наряду с тем, что 63,8% респондентов от общего числа опрошенных оценили экологическую ситуацию в г.Владикавказ как «неблагополучную», более половины опрошенных (52,9%) экологическую обстановку в районе проживания оценили все же как «не очень опасную»; такой точки зрения придерживаются преимущественно респонденты, проживающие в Затеречном районе города (57,0%).

Но в то же время практически одинаковое число опрошенных — в пределах 17-18% — придерживается крайних, полярно противоположных мнений: «обстановка очень опасна» и «совершенно не опасна». Однако если только треть респондентов считает, что состояние экологической ситуации в городе в течение последних трех лет никак не изменилось, то в том, что оно никак не изменится и в ближайшем будущем, уверена уже половина опрошенных.

Подобно тому, как это было в предыдущем случае, крайних точек зрения по этому поводу придерживается почти одинаковое число опрошенных: считают возможным ухудшение экологической ситуации 17,6% респондентов (среди них в основном жители Промышленного, Иристонского и Северо-Западного МО Владикавказа); напротив, полагают, что она улучшится — 15,7% опрошенных (об этом также главным образом высказываются жители Промышленного МО города).

Характерно, что более оптимистичным взглядом на будущее экологии города отличаются в большей степени предприниматели (24,0%). По мнению руководителей (61,8%) экологическая ситуация в городе в течение следующего не изменится. Высок процент затруднившихся ответить на данный вопрос среди студентов, что, скорее всего, связано с некоторым недопониманием и слабой заинтересованностью вообще вопросами охраны окружающей природной среды.

Таким образом, прогностические представления горожан, принявших участие в данном опросе, также характеризуются явной амбивалентностью и неустойчивостью. Если большая часть респондентов, принявших участие в массовом опросе, высказывается по поводу того, что экологическая ситуация в городе не изменится и в ближайшем будущем, то эксперты склоняются еще к более пессимистичному прогнозу.

Мужчина, 52 года, предприниматель: «На мой взгляд, экологическая ситуация во Владикавказе будет ухудшаться, так как не проводится действенная работа по ее улучшению. Существующие проекты, как правило, не реализовываются. Пример — судьба широко разрекламированного мусороперерабатывающего завода, торжественное открытие которого было отражено во всех СМИ».

Мужчина, 60 лет, экономист: «Я думаю, что станет ухудшаться, если не будут предприняты соответствующие меры. Это хорошо с одной стороны: у нас промышленность в основном не работает, ведь деятельность многих предприятий связана с большими экологическими загрязнениями, а если поднимать промышленность, налаживать реальное промышленное производство, тогда эта проблема станет для нас крайне актуальной. Кроме того, если учесть, что в дальнейшем количество автомобилей будет увеличиваться, не будут сделаны объездные дороги, не будет развиваться общественный транспорт и т.д., — эта проблема будет становиться все более отягощенной».

В последнее время проблема воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья населения выдвинулась в число наиболее актуальных и сложных для разрешения. Масштабы загрязнения окружающей среды весьма ощутимы и проявляются во многих направлениях человеческой деятельности. Практика последних лет показывает, что основные источники загрязнения в г. Владикавказе — промышленные предприятия и транспорт — прикладывают значительные усилия для снижения объема вредных выбросов. Между тем, как свидетельствует статистика, уровень заболеваемости населения не только не снизился, но, напротив, имеет тенденцию к росту, причем по онкологическим заболеваниям (большей частью у женщин) в несколько раз.

На протяжении последних десяти-пятнадцати лет практически не меняется перечень наиболее острых, важных для горожан экологических проблем.2 Первое место в этой иерархии из года в год занимает проблема плохого состояния атмосферного воздуха. Далее следуют: загрязненность реки Терек и ее притоков; качество питьевой воды. Три последних места занимают состояние зеленых насаждений, уровень шума и уровень радиации. Следует отметить, что в настоящее время владикавказцы чаще негативно высказываются по поводу санитарного состояния городской среды.

Респонденты всех категорий за самые жёсткие меры к злостным загрязнителям города. Важно отметить, что респонденты больше склоняются к административным мерам, нежели к воспитательным, и считают, что службам, которые должны поддерживать чистоту и порядок в городе, на должном уровне необходимо получать повышенную заработную плату.

С целью определения степени значимости для горожан качественного состояния экологической ситуации во Владикавказе респондентам было предложено оценить каждую из ее составляющих. Для этого им предлагалось ответить на вопрос: «На Ваш взгляд, какая экологическая проблема в г. Владикавказ в настоящее время стоит наиболее остро?» Оказалось, что в большей степени горожане обеспокоены санитарным состоянием города (69,9%), загрязнением атмосферного воздуха (67,3%), а также загрязнением поверхностных вод (49,1%). Характерно, что респонденты высказывались и по поводу «низкой санитарной культуры населения», «состояния почвы», «низкого уровня экологического образования населения», дополняя, таким образом, предложенный в анкете перечень наиболее важных факторов, определяющих экологическое состояние города.

Для сравнения, по результатам социологического исследования 2005 года, основными причинами ухудшения санитарного состояния города респондентами были названы: «сами граждане не следят за чистотой» (48,2%), «плохая работа муниципальных служб» (33,7%), «улицы убираются не вовремя, некачественно» (15,2%). Для поддержания чистоты респонденты предлагали в первую очередь штрафовать злостных загрязнителей (35,6%), повысить зарплату ответственным службам (18.6%). чаще организовывать массовые мероприятия (14,8%), ужесточить контроль над санитарным состоянием (12,4%).

«Сегодняшнее состояние улиц города, тротуаров, ряда площадей и мест общего пользования вне всякой критики, их уборка осуществляется от случая к случаю и то не в ранние утренние часы, а когда горожане идут на работу. Повсеместно грязь, пыль, антисанитария. Сторожилы могут подтвердить, что в столь запущенном состоянии наш город никогда не находился». Это цитата из книги выдающегося ученого-географа Б.М.Бероева изданной в 1993 году...3 Как видим, спустя пятнадцать лет подобная ситуация остается характерной для нашего города, который раньше отличался своей чистотой и уютом, о чем свидетельствуют и исторические источники 1913 года издания: «Владикавказ довольно чистенький и оживленный городок. Что производит особенно приятное впечатление на всех туристов — это масса зелени в городе; сады везде вокруг церквей, вокруг домов, вокруг общественных зданий и учебных заведений. Это обстоятельство является весьма важным условием жизни в южном климате, где большую часть времени жители проводят вне дома — в садах, в парках, на бульварах или же у себя на балконах и открытых террасах».4

Анализ ответов респондентов на вопрос о степени доверия конкретным источникам информации по поводу охраны окружающей природной среды и деятельности предприятий показал, что более всего респонденты доверяют именно слухам. Информации, полученной от родственников, соседей или друзей, т.е. тех, кого они хорошо знают, доверяют 41,4% всех опрошенных. Если же к этому числу прибавить тех, кто откровенно признался, что доверяет слухам и существующему общественному мнению (а таких 11% опрошенных), то окажется, что именно «альтернативная» информация имеет наиболее существенное значение уже для большей половины респондентов. Прежде всего это респонденты-женщины (43,6%), в возрасте старше 35 лет (42,7%), по роду деятельности — руководители и предприниматели (48,0% и 52,2% соответственно). Десятая часть от общего числа опрошенных (10,7%) затруднилась ответить на поставленный вопрос — скорее всего это те, кто не знает, кому именно доверять или вообще можно ли кому-либо доверять. Официальные же источники информации, представленные республиканскими СМИ, по степени доверия со стороны обычных граждан находятся на втором месте (32,7%), причем этому источнику информации доверяют преимущественно русские респонденты (36,0%), по роду деятельности руководители (48,0%). В наименьшей степени люди склонны верить «официальным заявлениям руководства предприятий» (15,6%). Этот вопрос для каждого десятого респондента оказался затруднительным — эти опрошенные не смогли четко сформулировать для себя, какой же источник информации для них наиболее существен. В контексте вопроса эту категорию респондентов как не имеющих собственного мнения по данному поводу, скорее, следует отнести к тем, кто больше ориентируется на мнение родных или знакомых. Наиболее сомневающаяся, самостоятельно мыслящая часть респондентов (3,4% опрошенных, в основном мужчины, представители русской и других национальностей) обозначила себя в позиции «другое», где зафиксированы следующие варианты ответов: «самому себе, своим наблюдениям», «ежегодному государственному докладу об экологической ситуации в РСО-А», «российским СМИ», «небезразличным людям», «программе «Пятница», «руководству республики», «научному обоснованию», «независимым источникам».

Представители экспертного сообщества дали следующий комментарий относительно степени доверия граждан различным источникам информации:

Мужчина, 52 года, предприниматель: «В условиях отсутствия свободных СМИ в республике нельзя верить не только республиканским СМИ, но также и официальным заявлениям руководства предприятии, которые доводятся до сведения читателей этими СМИ».

Мужчина, 57 лет, юрист: «Вы когда-нибудь в последние годы видели людей, которые доверяют СМИ? И если мы владеем какой-либо информацией о происходящем, то, так скажем, благодаря показаниям тех людей, которые живут рядом, которые работают на этих предприятиях, которые не понаслышке знают, что на самом деле происходит. Ведь люди, которые работают на спиртзаводах, «Электроцинке» и других предприятиях, они же рядом с нами живут и знают, что реально происходит».

Мужчина, 67 лет, ученый: «Уверен что подавляющее большинство горожан не доверяют официальным заявлениям любого уровня, так же не доверяют подконтрольным властям республиканским СМИ. Поэтому люди в основном пользуются информацией, связанной с различными слухами, и больше доверяют родственникам, соседям, друзьям».

Общественное мнение, будучи специфическим проявлением общественного сознания, не только отражает определенный уровень знаний людей по тому или иному вопросу, но и фиксирует их активное отношение к объекту мнения. Основными каналами выражения общественного мнения и одновременно его формирования являются средства массовой информации и коммуникации (включая слухи). Анализ ответов респондентов на вопрос о степени доверия конкретным источникам информации по поводу охраны окружающей природной среды и деятельности предприятий показал, что более половины (51,4%) респондентов доверяют именно слухам, т.е. той «альтернативной» информации, которую получают от родственников, соседей или друзей. И здесь важно учитывать, что иногда слухи деформируются настолько, что, возвращаясь через других проводников к исходному отправителю, полностью изменяют свое содержание. Специальные эксперименты показали зависимость содержания слухов от индивидуальных особенностей и взглядов ретрансляторов. Это обстоятельство свидетельствует о довольно низком уровне доверия горожан к официальным информационным источникам.

В свою очередь официальным источникам информации, представленным республиканскими СМИ, доверяет треть опрошенных, среди которых — преимущественно русские респонденты, по роду деятельности руководители. В наименьшей степени люди доверяют официальным заявлениям руководства предприятий. По материалам регулярных массовых опросов Лева- да-центра (ВЦИОМ) полное доверие к СМИ демонстрируют в первую очередь более молодые и менее образованные. Критическое отношение к этому институту сильнее проявляется у наиболее образованных и у людей старшего возраста (30 — 50 лет). Опыт и культура — как и во всем мире — способствуют более осмысленному, более критическому отношению людей к массмедиа.

Итак, проблемы экологической безопасности и экологического благополучия начинают занимать все более высокие места в системе потребностей и запросов горожан на фоне недостаточной их уверенности в понимании происходящих в стране и республике перемен и неопределенности их конечных целей для подавляющего большинства опрошенных. Горожан волнует достаточно широкий спектр разных проблем, касающихся как собственной жизни, так и жизни республики и страны в целом, и в первую очередь экономическая ситуация (38,7%) и жилищные проблемы (33,1%). Определяя состояние окружающей природной среды, горожане обращают внимание в первую очередь на такие факторы, как «качество воздуха» и «санитарное состояние районов проживания», и в свою очередь оценивают его как неблагополучное (63,8%) с дальнейшей тенденцией к ухудшению. Две трети от общего числа опрошенных (74,6%) выразили обеспокоенность проблемами окружающей среды в г. Владикавказе: в первую очередь горожан тревожат санитарное состояние города (69,9%) и загрязнение атмосферного воздуха (67,3%), а также загрязнение поверхностных вод (49.1%). При этом степень обеспокоенности респондентов разных социальных, этнических и половозрастных групп оказалась практически одинаковой.

Решение проблем загрязнения окружающей природной среды города на фоне других социально важных проблем весьма значимо для горожан, но не является первоочередной задачей ни для респондентов, ни для экспертов. Тем не менее, приходит понимание того, что будущим поколениям необходимо оставить экологически нормальные условия жизнедеятельности, сохранить природу и снизить антропогенное влияние на глобальные климатические изменения.

По мнению горожан, экологическая ситуация во Владикавказе в первую очередь может улучшаться благодаря эффективной деятельности местных органов власти, в которую горожане верят, скорее, по привычке, поскольку экологическая политика властей характеризуется негативно. Экспертный опрос также свидетельствует о низком уровне доверия населения официальным властным структурам, ответственным за сохранение и поддержание благополучия в сфере экологии республики и ее столицы.

Одним из направлений природоохранной деятельности считается также использование эффективных экологических программ, разрабатываемых предприятиями республики. Природоохранная деятельность общественных организаций в качестве фактора улучшения экологической ситуации в городе воспринимается лишь небольшим числом опрошенных, что косвенно указывает на низкую социальную активность местных институтов гражданского общества, их слабую представленность в общественной жизни города и республики и отсутствие заинтересованности общества в их деятельности. Эксперты отмечали, что общественность города отличается пассивностью и находится в «аморфном состоянии». Большую роль в изменении экологической ситуации к лучшему горожане отводят жестким мерам со стороны местных властей, обязывающих к соблюдению природоохранного законодательства.

Горожане в подавляющем большинстве согласны с необходимостью проведения открытой информационной политики в сфере охраны окружающей среды со стороны республиканских СМИ, хотя и не видят в их деятельности сколько-нибудь серьезную возможность влияния на состояние окружающей среды. Однако, по мнению опрошенных, такая работа все же должна проводиться.

В целом, анализ полученных данных подтвердил наличие предпосылок для возникновения активных субъектов социального действия, отстаивающих свои интересы в современных условиях, влияние которых необходимо для формирования демократических институтов социального управления. В свою очередь, процесс осуществления социального управления «отражает специфику общества, взаимосвязь отношений необходимости и свободы, возможности человека как сознательного существа активно влиять на действительность и изменять ее в соответствии со своими целями, идеалами».5

С одной стороны, города представляют собой узлы концентрации и проявления многих глобальных проблем, а с другой — центры инноваций, средоточия общественной жизни, где формируются предпосылки для постепенного разрешения большинства сложнейших проблем. Изучение механизмов формирования общественного мнения по проблемам экологии, объективная оценка его текущего состояния, научно-обоснованное и социально ответственное управление им превращаются в исключительно актуальную задачу общегосударственного значения. Таким образом, в ходе конструирования новой нормативно-ценностной основы российского общества важно задействовать в первую очередь экологические системы ценностей, способствующие формированию в республике общественной активности.


Примечания

1. Ворожейкина Т. Самозащита как первый шаг к солидарности. Ж-л «Pro et Contra», №2- 3(41), март-июнь 2008. Т.12. М, ARTCODEX, 2008.

2. В основе представленной статьи результаты полномасштабного социологического исследования на тему: «Социально-экологические проблемы г.Владикавказ», проведенного отделом социологических исследований и политологического мониторинга СОИГСИ в период с октября 2008 г. по февраль 2009 г. с целью изучения общественного мнения о социально-экологических проблемах г. Владикавказ Объем выборки — 1370 респондентов.

3. Вопросы социологии Северной Осетии. Владикавказ, СОИГИ, 1993.

4. Бероев Б.М. Экологическими тропами Северной Осетии. Владикавказ, РИО, 1993. С. 176.

5. Казанцев Н.Д., Ракович Д.В.Владикавказ, Военно-Грузинская дорога, Тифлис. Краткий путеводитель. Владикавказ, Электропечатная Типография Терского Областного Правления, 1913. С.14.

6. Голенкова З.Т., Акулич М.М., Кузнецов В.Н. Общая социология. М: Гардарики. 2005. С.234.


Источник:
Экология городской среды как фактор общественной активности в РСО-Алания // Юбилейная Международная научная конференция «Россия и Кавказ», посвященная 150-летию со дня рождения К.Л. Хетагурова, 235-летию присоединения Осетии к России. Владикавказ, 6 октября 2009 г. С. 327—334.

Похожие новости:

  • В Цалыке дефицит свежего воздуха...
  • Во Владикавказе ученые обсуждают проблемы экологической безопасности
  • Большинство жителей Дагестана недовольно работой правоохранительных органов
  • В Адыгее собрана рекордная сумма налога за загрязнение окружающей среды
  • ВЦИОМ: 60% граждан России не интересуются политикой
  • Россияне хотят видеть на посту президента страны «отца нации»
  • Опрос: 55% россиян опасаются экологической катастрофы в своем регионе
  • Опрос: В жизни 26% россиян бывают ситуации, когда им не хватат денег на хлеб
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

    Цитата

    «Что сказать вам о племенах Кавказа? О них так много вздора говорили путешественники и так мало знают их соседи русские...» А. Бестужев-Марлинский

    Реклама

    liex

    Популярное

    Авторизация

    Реклама

    Наш опрос

    Ваше вероисповедание?

    Ислам
    Христианство
    Уасдин (для осетин)
    Иудаизм
    Буддизм
    Атеизм
    другое...

    Архив

    Июнь 2019 (6)
    Май 2019 (1)
    Апрель 2019 (3)
    Март 2019 (5)
    Февраль 2019 (8)
    Январь 2019 (4)
      Осетия - Алания