В современное время происходят кардинальные изменения в мировой политике связанные с распадом биполярной политической системы конца ХХ века и образованием новой системы международных отношений, запустившей процесс глобализации. На смену «холодной войне» пришла еще более ожесточенная борьба за энергоресурсы, экономическое и политическое господство. В новом переделе мира в ход идут любые средства вплоть до оккупации независимых государств. Ключевые проблемы мировой политики занимают зону Большого Ближнего Востока, основной особенностью которого является то, что здесь сконцентрированы богатейшие мировые запасы нефти и газа.
Одним из главных акторов этого региона является Исламская Республика Иран, крупнейшее государство БСВ, занимающее важную роль в международных. Обладая значительными запасами природных ресурсов, Иран в то же время занимает важнейшее стратегическое положение, являясь одновременно средневосточной, кавказской, центрально-азиатской и каспийской страной, омываемой водами Персидского и Османского заливов Индийского океана. Все болевые точки региона, так или иначе, сопряжены с Ираном, который ставит перед собой цель по становлению регионального центра политической силы.

Одним из центральных элементов внутриполитической составляющей воспринимаемого политического имиджа России в прессе США выступает образ российской демократии, основной характеристикой которой является незавершенность демократических реформ, проявляющаяся как в российском обществе, так и в российской власти.
По мнению М.А. Горбуновой, для обществ, которые не имеют устойчивых демократических традиций и отличаются традиционалистским отношением к власти, характерно пренебрежение инструментальным аспектом демократии. Демократизации страны могут препятствовать политические, экономические и культурные факторы. Автор приводит точку зрения Г. Дилигенского, согласно которому, для современного российского государства этими препятствиями являются: «дефицит демократического политического лидерства, навыков и воли к устойчивой политической самоорганизации». Т. Заславская считает, что препятствием являются нетрансформированные базовые политические практики, в которых все слои общества России принимают участие. В. Петухов фактором, мешающим демократизации России, называет отсутствие устойчивых и сильных демократических традиций.

Комплекс проблем, связанных с российским профсоюзным движением на современном этапе, вряд ли нуждаются в доказательстве их актуальности. Эти проблемы носят весьма сложный, порой противоречивый характер и находятся под влиянием целого ряда факторов, связанных как с внутренним развитием нашей страны, так и факторов внешнего характера, связанных со стратегической линией ведущих стран Запада во главе с США в отношении Российской Федерации – правопреемницы некогда могучего СССР, второго полюса мировой геополитики. Влияние всех этих факторов на общественно-политическое и социально-экономическое развитие Российского государства не является равнозначным, но в конечном счете, именно они определяют его роль и место в мировой политике и международных отношениях.
В последнее время в нашей научной и публицистической литературе появилось немало исследований, посвященных состоянию и перспективам политического и социально-экономического развития современной России, что следует считать явлением положительным. Вместе с тем, создается впечатление, что читающая публика не удовлетворена знакомством с множеством публикаций аналитического характера, посвященных таким вопросам, как проблема ЖКХ, система образования, здравоохранение, культура и т.д.

Актуальность проблемы состоит в том, что исторический опыт территориальной реформы в Испании (1977-1994 гг.) важен для успешного перехода от авторитаризма к демократии, для регулирования этнополитических и региониальных конфликтов в территориально неоднородных обществах.
Среди исследований темы испанскими экспертами важны работы политолога Л. Морено Фернандеса о форме политико-территориального устройства Испании, социологов Х. Бланко Хименеса, В. Салюстиано дель Кампо, Х.Ф. Тесанос и др. о территориальной идентичности испанцев, сборник публицистических статей представителей унитаризма и федерализма 4. Отечественная традиция исследований «государства автономий» представлена публикациями С.М. Хенкина, А.Н. Кожановского, И.В. Данилевич, Г.И. Волковой, И.Г. Синельщиковой и А.Ю. Тесленко и др.

Одной из характерных черт людей, живущих на Кавказе, является живая историческая память, которая представляет собой важный фактор национального самосознания местного населения. Ситуация осложняется тем, что практически каждая этническая группа описывает и интерпретирует историю региона по-своему. Это явление может повлиять на дестабилизацию внутренней обстановки, особенно в странах со сложной этнической структурой.
Согласно Иммануилу Валлерстайну, все страны стремятся к созданию национального государства. Также этого пытаются достичь те государства, которые официально заявляют о себе, как о многонациональных (или, по крайней мере, пытаются развить общегосударственную идентичность). В этом отношении хорошим примером является Советский Союз, который, будучи многонациональным государством, продвигал идею советского народа. Аналогичные механизмы, в соответствии с Валлерстайном, также используются и в других странах. Таким образом, национализм используется в качестве основного связующего в государственных структурах 1, 82. По этой причине крайне важным является общее национально-историческое сознание доминирующей группы в стране. Тем не менее, часто случается, что преобладающая группа пытается навязать свое понимание истории этническому меньшинству. В крайних случаях это приводит к политике ассимиляции и денационализации, которая проводится в плановом порядке центральным правительством. Это можно увидеть в странах Закавказья – Армения, единственная моноэтничная страна в регионе, является исключением.

Понятие политического процесса прочно вошло в политический лексикон. Сам термин «процесс», как последовательность логически взаимосвязанных друг с другом состояний и явлений, был заимствован из кибернетики. Однако в политической науке отсутствует однозначное толкование этой категории.
В современной политологии существует несколько точек зрения на содержательную характеристику понятия «политический процесс». М.В. Ильин определяет политический процесс как «смену состояний политической системы, ее функционирование в режиме времени». Б.И. Кретов рассматривает политический процесс как особый вид социально-исторических процессов, специфической чертой которого выступает достижение политическими субъектами общих целей при помощи использования власти. Политический процесс образуется деятельностью субъектов и их взаимоотношениями. Следовательно, политический процесс – это последовательная смена состояния социально-политической действительности и, в первую очередь, политической системы.

Исследование политических процессов в современной России является многомерным, многофакторным, включающим различные аспекты. Политическая методология предлагает свести наиболее значимые политические процессы к единой матрице и исследовать ее взаимосвязи с внешними и глобальными факторами. Изолированное исследование отдельных явлений и тенденций, без сведения к общей парадигмальной схеме, не позволяет схватить сущность развертывающихся процессов, а, следовательно, адекватно их интерпретировать и в них участвовать.
Радикальная трансформация политической системы общества, произошедшая в конце 1980 – начале 1990 годов, привела к коренным изменениям в Российской Федерации. Сложная и противоречивая этнополитическая перестройка кавказского региона, начавшаяся вместе с распадом Советского Союза, закрепила в российском общественном сознании глубоко конфликтное видение ситуации на Кавказе как области межнациональной напряженности. Вместе с тем, Северный Кавказ - регион общероссийского значения, со значительными природными и стратегическими ресурсами, но, одновременно, - периферийный и неоднородный по уровню модернизации общества.

Несмотря на наметившиеся в последнее время положительные тенденции в экономике и уровне жизни населения, общественно-политическая и социально-экономическая ситуация на Северном Кавказе остается достаточно сложной.
Регион, где сошлись ведущие мировые религии - христианство, ислам, буддизм, проживает более ста народов, имеющих зачастую различные культуры, принадлежащие к различным конфессиям, характеризуется наличием скрытых конфликтов, противоречий, являющихся благоприятной почвой для экстремизма. Современный Северный Кавказ в конфессиональном плане - регион преимущественно исламский .
Как известно, Северный Кавказ официально вывели из состава крупного Южного федерального округа, и на его основе был сформирован Северо-Кавказский федеральный округ. При участии северокавказских республик и полпреда СКФО А.Хлопонина была создана Стратегия развития Северо-Кавказского федерального округа, цель которой состоит в возрождении местной экономики и в нормализации функционирования общества.
Однако, несмотря на новые инициативы, первый год создания СКФО был ознаменован существенным ростом, как террористических актов, так и контртеррористических операций в регионе. Руководством страны акцент ставится на улучшении экономических условий, замалчиваются проблемы слабого политического управления, и расчет по-прежнему делается на проведение КТО.

После распада советского государства, прекращения существования восточного блока и окончания «холодной войны» обозначилось стремление США, как единственной в тот период сверхдержавы, взять на себя главную ответственность за сохранение всеобщего мира и стабильности в разных частях нашей планеты. Но в этих условиях развитие мирового сообщества не стало более безопасным и стабильным. Больше того, события последних десятилетий свидетельствуют о том, что возможности Соединенных Штатов в этом направлении ограничены, и что они не способны решать все сложные проблемы, связанные с достижением стабильности и безопасности в мире. С учетом данного обстоятельства, обеспечение безопасности на глобальном и региональном уровне продолжает оставаться ключевой проблемой в системе международных отношений.
Достижение всеобщего мира и стабильности отвечает национальным интересам, прежде всего, стран развивающегося мира, в их числе, государств закавказского региона, которые появились на политической карте мира после прекращения существования СССР. Особенностью их политического и социально-экономического развития в постсоветский период является, с одной стороны, сохранение в неурегулированном состоянии пограничных проблем, а с другой – весьма высокий уровень конфликтности, который базируется на многообразных межэтнических разногласиях, как правило, трансформирующихся в острое межэтническое противостояние.

Активно используемая методология изучения политического процесса и процесса принятия решений, как известно, включает в себя ряд теоретических моделей, которые могут успешно использоваться при эмпирическом и практически-ориентированном исследовании разных сфер политики. Наиболее распространенной моделью остается созданная еще в 70-х – начале 80-х гг. ХХ века модель политико-управленческого цикла, представляющая политический процесс как замкнутый цикл, разделенный на определенные «стадии» или «фазы».
Основой для этой модели послужила теория политической системы Д. Истона, в которой выделяются элементы: «вход», «конверсия», «выход» и «обратная связь». В рамках этого подхода некоммерческие организации (НКО) могут участвовать в процессе принятия решений, как на политическом «входе», так и на административном «выходе». Если на «входе» они выполняют такие функции, как артикуляция и агрегация интересов, то на «выходе» они могут принимать участие в более эффективной реализации политических решений или контроле над их претворением в жизнь.