Комментарии к статье “Армяне США не поддержат переизбрание Барака Обамы” г-на Арута Сасуняна, издателя и редактора газеты «Калифорнийский курьер»

Доколе, доколе мы будем в роли дурачков простофиль. Создается впечатление, что мы взяли на себя великую миссию массовой поддержки на плаву инфантильных образов мировой сказочной литературы, ведущим в ряду которых является образ Ивана-Дурачка.
Довольно бытовухи и инфантильности на политическом поприще! Одно прочтение представлнных в статье господина Арута Сасуняна “грехов” Президента США Б.Обамы перед армянским народом наводит на нежелательную мысль о профанизме некоторых наших общественных деятелей и целых организаций.
Позволяю себе попунктно раскритиковать “список” приведенных “грехов” Президента США.
Цитата из статьи господина Сасуняна: “Единственная причина протестовать против визита президента Обамы – дать ему понять, что армяне уже не купятся на обман, когда политические деятели с целью получения их поддержки будут давать ложные пропагандистские обещания, а после выборов игнорировать их. На президентских выборах 2012г. армяне должны избрать девиз «Ни одного голоса и ни одного доллара для Обамы». Ниже представлен список многих грехов президента Обамы, связанных с армянскими вопросами.”
1. В ходе предвыборной кампании 2008 года он неоднократно обещал признать Геноцид армян, а после выборов не выполнил своего обещания.

Ա`մոթ!!! Стыд и позор Президенту США!!!! И что? Это впервые происходит? Неужели кто-то думает, что от этого Президент Б.Обама не спит по ночам и его мучают кошмары? В Советские времена еще и карикатуру по этому поводу нарисовали бы…

2. Более того, его администрация активно противилась принятию в 2010г. резолюции Конгресса о Геноциде армян.

По этому вопросу прошу, просто прочтите мою статью: “Вот Вам Батенька и Пелоси день или “Ай Дат” под юбкой госпожи Ненси Пелоси или Провал очередного политического куннилингуса г-же Председателю Палаты Представителей США Ненси Пелоси”.

3. Вопреки своему предвыборному обещанию, он значительно уменьшил сумму внешней помощи Армении и Арцаху. Более того, его администрация не потратила всей суммы, выделенной Конгрессом для Арцаха.

Это простой бизнес. Кого-кого, а представителей армянской диаспоры не должна была так уж удивить “скупость” американцев. Тем более, что в текущее время США расходуют огромные средства на ведение военных действий в разных регионах мира.

4. В 2009 году он оказал давление на Армению, чтобы та подписала злополучные «протоколы» с Турцией.

Prosto не поддались бы давлению, если Протоколы настолько уж не отвечают интересам Армении. Можно же было отказаться сразу и не вести “детские” игры “подпишу не подпишу”. И что, кто-то думает, что отложенный отказ поднял авторитет Армении в глазах мирового сообщества?
5. Он даже не попытался оказать давление на Турцию с тем, чтобы она сняла блокаду с Армении.

Что, США должна была по пальчикам бить довольно серьезного союзника, к тому же обладающего значительной военной силой? Или же США должны были урезать товарооборот с Турцией?

6. Он промолчал и в ответ на неоднократные милитаристские призывы президента Азербайджана, направленные против Армении и Арцаха, игнорируя свое предвыборное обещание содействовать самоопределению Арцаха.

Да, он поступил не правильно, но политкорректно. Но ведь своим поступком (не раскритиковав Азербайджан) он также не унизил Армению, встав на сторону “слабого”. С нашей стороны тоже были высказывания милитаристского характера. И что Президент США должен был каждый раз “рассердиться” на нас обоих за наши взаимные недружелюбные высказывания? Делать ему больше нечего…

7. Он и госсекретарь Хиллари Клинтон не пошли навстречу многочисленным просьбам армянской общины Америки встретиться и выслушать их.

А они (как и все) заранее прекрасно знали, что будут говорить представители армянской общины США. Не сочтите за нескромность, но наверное я сам, как и очень многие другие люди, сейчас смогу с точностью в 95% пересказать требования и просьбы подготовленные для представления Президенту и Госсекретарю США.

8. На Рождество, когда Сенат был на каникулах, он обошел «вето» сенаторов Соединенных Штатов и назначил Мэтью Брайзу послом США в Азербайджане.

Неужели господин Мэтью Брайза так умен и опытен, что одно его имя внушает страх представителям армянской Диаспоры США. Например, мне он представляется простым, не крупного калибра, дипломатом (Хотя PR армянской Диаспоры может крупно сыграть ему на руку. А что если он станет будущим Президентом США?). Неужели его назначение может повлиять на всю политику США в регионе? В таком случае, может быть нужно признать мудрость господина Брайза и воздать ему должное, а не настраивать против себя постороннего – именно постороннего, защищающего только интересы США – дипломата?

Цитата из статьи господина Сасуняна: “Очень важно, чтобы 20 и 21 апреля большое количество американских армян не только подняли голос протеста против президента, но и сделали так, чтобы их требования стали слышны посредством СМИ, освещающих визит Обамы. Иначе, своим молчанием американские армяне направят неверный месседж политикам: мол, давая ложные обещания армянам, можно получить от них деньги и голоса, а после выборов проигнорировать их, и это не скажется отрицательно на их политической карьере.”
А так ли вы уверены, что антиармянская деятельность некоторых отрицательно сказывается на карьере чиновников США?