Нам стала известна реакция господина начальника Оренбургской таможни на статью, в которой описаны события, когда столичная таможня занималась проверкой московского склада фирмы «ХэппиПринт». Статью можно прочесть на http://onlineon.ru/static/issues/orenburgweek2013-52.pdf
Блюститель заявляет, что освещенные факты «искажены и во многом не соответствуют действительности». Освежим суть вопроса.

17 декабря прошлого года, работники московской таможни в дружной компании с СОБРом и двумя представителями фирм «Хьюлетт Паккард» и «Ксерокс СНГ», учинили проверку склада «Хэппи Принт» на предмет наличия контрафактной продукции. По «наводке» уважаемых представителей западных фирм. Увлекательной работой таможня занималась не один день, и результатом ее деятельности стал вывоз всей продукции, а склад опечатали. Думается, что благодаря именно таким действиям у нас гибнет малый бизнес. Нужно отметить, что о планируемой операции сотрудники таможни не предупредили (т.е. уведомление пришло, но через несколько дней), а методы работы не пожелали фиксировать на камеры, беспардонно закрывая объективы тряпками и др. способами.

Вывоз дорогостоящего товара происходил без описи, поэтому смысл в экспертизе теряется. Кому теперь известно какой товар принадлежит конкретно этому складу? А потому другой вопрос: проверку произвели служители закона или налет, покрытый законом?
Очень расстроило фирму «Хэппи Принт» то, что никакого контрафакта на складе не было (фирма не первый год работает с проверенными поставщиками и с серьезными организациями, в том числе и государственными), а также тот факт, что после года судебных разбирательств, экспертиз и пр. , Московской таможне хватает наглости желать выплаты нулевой пошлины. Несмотря на то, что товар фирмой был приобретен на внутреннем рынке, а завезен в страну посредством семы разными проверенными поставщиками.

Однако начальник Оренбургской таможни думает, что «Действия московских таможенников документально оформлены, обоснованны и соответствуют действующему законодательству Таможенного союза » . Этому противны не только сотрудники склада, но и Московско-Курская транспортная прокуратура , чему доказательство соответствующая переписка. Тут уместно бы вспомнить понятие коррупция. Чем еще объяснить поведение слуг закона и реакцию их коллег!

Оценивая действия пострадавших предпринимателей, можно сказать, что судя по активности, они отстаивают свою действительную непричастность к предъявляемым им обвинениям. А если проанализировать ситуацию, то просматривается нехитрая схемка. Представители западных фирм обращаются в таможенные органы, которые взяв след, хищно принялись за работу. 

Хотелось бы напомнить полковнику Кильдяшеву о законе «О средствах массовой информации»,в том смысле, что автор имеет полное право на собственный анализ и оценку ситуации. От себя стоит добавить, что описанные раннее события происходили в Москве, где кто знает, весьма возможно, что буквой закона прикрываются самые настоящие предатели. «ОН» продолжает наблюдать за продолжением ситуации, которая весьма похожа на «заказ» фирмы и считает свои действия вполне законными и даже необходимыми, пока псевдозащитники защитники закона не продали Родину!