Комплекс проблем, связанных с российским профсоюзным движением на современном этапе, вряд ли нуждаются в доказательстве их актуальности. Эти проблемы носят весьма сложный, порой противоречивый характер и находятся под влиянием целого ряда факторов, связанных как с внутренним развитием нашей страны, так и факторов внешнего характера, связанных со стратегической линией ведущих стран Запада во главе с США в отношении Российской Федерации – правопреемницы некогда могучего СССР, второго полюса мировой геополитики. Влияние всех этих факторов на общественно-политическое и социально-экономическое развитие Российского государства не является равнозначным, но в конечном счете, именно они определяют его роль и место в мировой политике и международных отношениях.
В последнее время в нашей научной и публицистической литературе появилось немало исследований, посвященных состоянию и перспективам политического и социально-экономического развития современной России, что следует считать явлением положительным. Вместе с тем, создается впечатление, что читающая публика не удовлетворена знакомством с множеством публикаций аналитического характера, посвященных таким вопросам, как проблема ЖКХ, система образования, здравоохранение, культура и т.д.

Актуальность проблемы состоит в том, что исторический опыт территориальной реформы в Испании (1977-1994 гг.) важен для успешного перехода от авторитаризма к демократии, для регулирования этнополитических и региониальных конфликтов в территориально неоднородных обществах.
Среди исследований темы испанскими экспертами важны работы политолога Л. Морено Фернандеса о форме политико-территориального устройства Испании, социологов Х. Бланко Хименеса, В. Салюстиано дель Кампо, Х.Ф. Тесанос и др. о территориальной идентичности испанцев, сборник публицистических статей представителей унитаризма и федерализма 4. Отечественная традиция исследований «государства автономий» представлена публикациями С.М. Хенкина, А.Н. Кожановского, И.В. Данилевич, Г.И. Волковой, И.Г. Синельщиковой и А.Ю. Тесленко и др.

Одной из характерных черт людей, живущих на Кавказе, является живая историческая память, которая представляет собой важный фактор национального самосознания местного населения. Ситуация осложняется тем, что практически каждая этническая группа описывает и интерпретирует историю региона по-своему. Это явление может повлиять на дестабилизацию внутренней обстановки, особенно в странах со сложной этнической структурой.
Согласно Иммануилу Валлерстайну, все страны стремятся к созданию национального государства. Также этого пытаются достичь те государства, которые официально заявляют о себе, как о многонациональных (или, по крайней мере, пытаются развить общегосударственную идентичность). В этом отношении хорошим примером является Советский Союз, который, будучи многонациональным государством, продвигал идею советского народа. Аналогичные механизмы, в соответствии с Валлерстайном, также используются и в других странах. Таким образом, национализм используется в качестве основного связующего в государственных структурах 1, 82. По этой причине крайне важным является общее национально-историческое сознание доминирующей группы в стране. Тем не менее, часто случается, что преобладающая группа пытается навязать свое понимание истории этническому меньшинству. В крайних случаях это приводит к политике ассимиляции и денационализации, которая проводится в плановом порядке центральным правительством. Это можно увидеть в странах Закавказья – Армения, единственная моноэтничная страна в регионе, является исключением.

Понятие политического процесса прочно вошло в политический лексикон. Сам термин «процесс», как последовательность логически взаимосвязанных друг с другом состояний и явлений, был заимствован из кибернетики. Однако в политической науке отсутствует однозначное толкование этой категории.
В современной политологии существует несколько точек зрения на содержательную характеристику понятия «политический процесс». М.В. Ильин определяет политический процесс как «смену состояний политической системы, ее функционирование в режиме времени». Б.И. Кретов рассматривает политический процесс как особый вид социально-исторических процессов, специфической чертой которого выступает достижение политическими субъектами общих целей при помощи использования власти. Политический процесс образуется деятельностью субъектов и их взаимоотношениями. Следовательно, политический процесс – это последовательная смена состояния социально-политической действительности и, в первую очередь, политической системы.

Исследование политических процессов в современной России является многомерным, многофакторным, включающим различные аспекты. Политическая методология предлагает свести наиболее значимые политические процессы к единой матрице и исследовать ее взаимосвязи с внешними и глобальными факторами. Изолированное исследование отдельных явлений и тенденций, без сведения к общей парадигмальной схеме, не позволяет схватить сущность развертывающихся процессов, а, следовательно, адекватно их интерпретировать и в них участвовать.
Радикальная трансформация политической системы общества, произошедшая в конце 1980 – начале 1990 годов, привела к коренным изменениям в Российской Федерации. Сложная и противоречивая этнополитическая перестройка кавказского региона, начавшаяся вместе с распадом Советского Союза, закрепила в российском общественном сознании глубоко конфликтное видение ситуации на Кавказе как области межнациональной напряженности. Вместе с тем, Северный Кавказ - регион общероссийского значения, со значительными природными и стратегическими ресурсами, но, одновременно, - периферийный и неоднородный по уровню модернизации общества.

Феноменом политического развития Турции является исключительная роль армии. Османская империя, созданная и поддерживаемая завоеваниями, по крайней мере, впервые века своего существования являлась государством-воином. Армия и воинские ценности глубоко заложены в турецкой культуре.
В Османской империи именно в военные учебные заведения проникала передовая европейская мысль, курсантам преподавали специалисты из других стран, молодые офицеры чаще других выезжали на Запад для обмена опытом с союзниками. Не зря конституционное младотурецкое движение зародилось именно в среде молодых офицеров. Боевым генералом являлся и лидер турецкой модернизации Кемаль Ататюрк, и его ближайший соратник Исмет Инёню, возглавивший страну после смерти основателя Республики. Однако, став первым Президентом Турции, Мустафа Кемаль уволился из армии, объявив ее вне политики. До сих пор офицеры не имеют права участия в выборах, равно, как и полицейские. Фактически, модель управления в Турецкой Республике была авторитарной, но не являлась военной диктатурой. Армия чувствовала свой привилегированный статус, но не допускалась к управлению государством, монополия на которое принадлежала политической структуре – Народно-Республиканской Партии (НРП). Партия наполовину состояла из бывших военных, которые, выходя в отставку, получали партбилеты и становились у руля преобразований. Им не понаслышке была знакома армейская дисциплина, столь близкая к партийной. Фактически, НРП, армия и чиновники государственных предприятий представляли в совокупности единую политическую элиту новой Турции.

С середины XX века деградация биосферы угрожающе нарастает: уже уничтожено 2/3 лесов; утрачено 2/3 почв сельскохозяйственного назначения; крайне истощены биоресурсы Мирового Океана, морей и рек, биоразнообразие планеты (с лица Земли исчезли 110 видов позвоночных и под угрозой исчезновения находятся еще 600 видов). Человечество потребляет сейчас до 40 процентов биоты, 10 процентов которой используется непосредственно, а 30 процентов разрушается. Только за последнюю четверть XX столетия уничтожена треть природных ресурсов. Органические отбросы человечество производит в 2000 раз быстрее, чем вся биосфера. Глобальное загрязнение окружающей среды в XX веке привело к потеплению климата на планете. Среднегодичная температура повысилась на 0,3—0,60, к 2020 году рост температуры ожидается еще на 0,40, а к 2050 году до 1,5—20. Это вызовет массовое таяние ледников, что может привести к повышению уровня моря на 1,5—2,5 метра и затоплению прибрежных регионов и островов. Глобальное загрязнение окружающей среды сопровождается снижением иммунитета и ухудшением здоровья людей, появлением новых болезней. Во многих регионах не хватает пресной воды (в 2000 году 1,1 млрд. человек — 18% мирового народонаселения — не имели доступа к чистой воде, к 2050 году 2,5 млрд. человек ощутят нехватку воды), мегаполисы лишены чистого воздуха. Участились природные катаклизмы: наводнения, землетрясения.

Современный арабский мир возник в эпоху радикальных перемен в системе международных отношений, когда вплоть до Первой мировой войны вместо «концерта европейских держав», определявшего развитие этой системы, на авансцену мировой политики выдвигалась Великобритания, становившаяся ведущей внешней силой в масштабе всего ближневосточного региона. Военно-политическое преобладание в регионе предоставило британскому правительству весомый довод в процессе формирования послевоенного ближневосточного ландшафта. И если Индия считалась «жемчужиной британской короны», то Суэцкий канал, рассматривался им как «тотем британского величия».
Арабскому Востоку всегда принадлежало одно из центральных мест в мировой геополитике. Арабская нефть неизменно имела притягательную силу: тот, кто имел преобладающие позиции в регионе, мог не только обеспечить себе высокие прибыли, но и обрести колоссальное политическое влияние на всем Ближнем Востоке.
Интересы Британской империи были направлены на предотвращение превалирования интересов какой-либо державы во всем районе Красного моря и Персидского залива, поскольку контроль за ресурсами и коммуникациями Арабского Востока обеспечивал доминирующие позиции Великобритании в регионе.

На протяжении более сорока лет «холодная война» держала в страхе и оцепенении весь мир и неоднократно ставила человечество на грань самоуничтожения. Достаточно вспомнить Берлинский кризис (1948-1949 гг.), войну в Корее (1950-1953 гг.), Берлинский кризис 1961г. И, наконец, печально знаменитый Карибский кризис 1962 г., когда мир фактически оказался на грани ядерной катастрофы. «Холодная война», несомненно, является важнейшим историческим событием второй половины XX века, и еще долгие годы будет находиться в центре полемики отечественных и зарубежных исследователей и политиков. В настоящей статье на основании новейших исследований отечественной и зарубежной историографии, документальных материалов предпринимается попытка высказать некоторые общие соображения относительно причин возникновения, характера и периодизации начального этапа (1944-1948) великого противостояния между Вашингтоном и Москвой.
Факты свидетельствуют, что жёсткая конфронтация между двумя супердержавами, в той или иной форме, была неизбежной. Война привела международное сообщество в состояние страшного хаоса. В условиях, когда державы «оси» были разгромлены, позиции Англии и Франции сильно ослабли, колониальные империи находились в процессе распада, в международных отношениях появились зияющие пустоты. Война оставила в состоянии политического, военного и идеологического динамизма только «двух гигантов среди карликов» (А. Шлезингер мл.) - Америку и Советский Союз.[1] «Холодная война» стала результатом столкновения двух типов экспансионизма - [b]глобального американского и оборонительного («экспансионизма сфер влияния») советского.

Понятия «турнир» и «рыцарский поединок» часто путают. Рыцарский поединок - это бой двух конных рыцарей, а турнир - бой с участием нескольких групп конных воинов. Само понятие «турнир» возникло в то время, когда рыцари в тренировочных целях по очереди бросали копье в специальный столб с мишенью.
Сегодня трудно точно выяснить, когда и с какой целью проводились первые турниры. Без сомнения, они имели непосредственное отношение к военным играм, являвшимся подготовкой к настоящей войне. В них принимали участие воины всех рангов. После падения Римской империи в Центральной и Восточной Европе кавалерию редко использовали в бою. Франкские правители стали уделять ей должное внимание только в VIII веке. Средневековый турнир в том виде, в котором мы его знаем, появился не ранее середины X века.
Турниры стали проводиться и в Европе. Вильям Ньюбургский. писавший в 1197 году, утверждает, что турниры впервые стали проводиться в Англии во время правления короля Стефана (1135-1154 гг.). В XII веке популярность турниров невероятно возросла. Первые упоминания о турнирах можно найти в отчетах о настоящих военных действиях. Интересно отметить, что участившиеся упоминания о турнирах по времени совпадают с повсеместным распространением кавалерийской атаки и особого способа захвата копья - зажатым под мышкой наперевес. Это говорит о том, что турниры становились важной частью подготовки рыцарей к реальной войне.
В течение XII века турнир оставался крайне опасными для жизни предприятием. Под словом «арена» в то время подразумевалось не огороженное поле, на котором устраивались турнирные бои, а ограниченные веревками или деревянными перекладинами участки открытой местности, на которых собирался народ, приходивший посмотреть на яркое зрелище. В отдалении находились площадки для отдыха. Турнирное поле боя обычно располагалось между двумя городами или деревнями. Участвовавшие в турнирах рыцари придерживались определенных правил. Огромный размер турнирного поля не давал судьям охватить взглядом все происходившие на нем событиями. Рыцари во время таких состязаний часто получали ранения и даже могли быть убиты, так как на турнирах использовалось настоящее боевое оружие. По крайней мере, в документах той эпохи еще не встречаются упоминания о применении специальных затупленных копий.